PRIMEIRA FASE DA SÉRIE A :
1o) FLAMENGO -
21 Pontos/ 7 jogos/ 7 Jogos vencidos/ 0 empates/ 0 Derrotas/ 13 GP/ 3 GC/ 10 SG
2o) BOA VISTA
3o) RESENDE
4o) NOVA IGUAÇU
5o) VASCO -
7 Pontos/ 7 jogos/ 2 Jogos vencidos/ 1 empates/ 4 Derrotas/ 16 GP/ 9 GC/ 7 SG
PRIMEIRA FASE DA SÉRIE B :
1o) FLUMINENSE -
18 Pontos/ 7 jogos/ 6 Jogos vencidos/ 0 empates/ 1 Derrotas/ 20 GP/ 9 GC/ 11 SG
1o) BOTAFOGO -
17 Pontos/ 7 jogos/ 5 Jogos vencidos/ 2 empates/ 0 Derrotas/ 19 GP/ 7 GC/ 12 SG
Partidas de hoje, 27/03/2011:
Resende x Macaé
Cabofriense x Americano
Bangu x Volta Redonda
Flamengo x Madureira (Jogo em andamento / 16:56h: Fla 1 x Mad 1 -Estádio: Claudio Moacyr)
RESULTADO: FLA 3 x MAD 3.
Fluminense x Vasco (começa 18:30h; Estádio: Engenhão)
RESULTADO: FLU 0 x VASCO 0.
JÁ ATUALIZADO.
domingo, 27 de março de 2011
... Não, a OAB não dormiu com o barulho!
OAB: fundação parece seguir direitos humanos aplicados em Guantánamo
Extraído de: OAB Brasília, 25/03/2011 -
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, afirmou hoje (25) que a crítica feita à OAB pela Fundação Bring Sean Home (Tragam Sean para Casa), criada por amigos do norte-americano David Goldman, pai biológico do menino Sean, é injusta, desmedida e reflete um preconceito em relação à defesa dos direitos humanos. Na avaliação de Ophir Cavalcante, o conceito de direitos humanos dessa fundação parece ser similar aos praticados em Guantánamo ou aos destinados aos presos cubanos nos Estados Unidos, ou ainda aos de civis mortos em guerras no Oriente Médio. "Para a entidade, é necessário que, independentemente de onde esteja o menor, os familiares possam exercer o seu direito de visitação livremente, sem ter que se submeter a regras ou imposições desarrazoadas que visam a impedir que haja um simples contato entre a família brasileira e o menor", afirmou o presidente da OAB, destacando que a entidade não ingressa no mérito da questão e, em momento algum, defendeu família A ou B, uma vez que o embate já está judicializado. As críticas à OAB foram, feitas no site da Fundação porque Ophir solicitou à presidenta Dilma Rousseff que intercedesse junto ao presidente dos EUA, Barack Obama, para viabilizar que os avós maternos do menino - que vive nos Estados Unidos - pudessem visitá-lo. Sean Goldman foi alvo de disputa desde que sua mãe, a brasileira Bruna Bianchi, o trouxe para o Brasil sem a permissão de David Goldman, em 2004. Bruna morreu em 2008 e o Supremo Tribunal Federal concedeu liminar para que Sean voltasse aos EUA para viver com o pai. A Justiça dos EUA vem negando os pedidos de visitação dos avós brasileiros. A seguir a íntegra da declaração feita pelo presidente nacional da OAB: "A OAB não ingressa no mérito da questão, que já se encontra judicializada e em momento nenhum está defendendo família A ou a B, o direito do pai biológico ou pai do brasileiro. O que a Ordem defende é que a família de Sean Goldman no Brasil, com quem o menor passou toda a sua infância, possa ter contato com ele. A crítica feita pela fundação à OAB é injusta, desmedida e reflete um preconceito em relação à defesa dos direitos humanos. Nos parece que o conceito de direitos humanos dessa fundação é similar aos direitos humanos que se pratica em Guantánamo ou aos destinados aos presos cubanos nos Estados Unidos, ou ainda aos de civis mortos em guerras no Oriente Médio. A Ordem sempre defendeu e defende a instituição família. Para á entidade, é necessário que, independentemente de onde esteja o menor, os familiares possam exercer o seu direito de visitação livremente, sem ter que se submeter a regras ou imposições desarrazoadas que visam a impedir que haja um simples contato entre a família brasileira e o menor, que, atualmente, vive nos Estados Unidos".
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2620658/oab-fundacao-parece-seguir-direitos-humanos-aplicados-em-guantanamo
Moral da história: Gotô, nenê? Té mais, té?!?
Extraído de: OAB Brasília, 25/03/2011 -
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, afirmou hoje (25) que a crítica feita à OAB pela Fundação Bring Sean Home (Tragam Sean para Casa), criada por amigos do norte-americano David Goldman, pai biológico do menino Sean, é injusta, desmedida e reflete um preconceito em relação à defesa dos direitos humanos. Na avaliação de Ophir Cavalcante, o conceito de direitos humanos dessa fundação parece ser similar aos praticados em Guantánamo ou aos destinados aos presos cubanos nos Estados Unidos, ou ainda aos de civis mortos em guerras no Oriente Médio. "Para a entidade, é necessário que, independentemente de onde esteja o menor, os familiares possam exercer o seu direito de visitação livremente, sem ter que se submeter a regras ou imposições desarrazoadas que visam a impedir que haja um simples contato entre a família brasileira e o menor", afirmou o presidente da OAB, destacando que a entidade não ingressa no mérito da questão e, em momento algum, defendeu família A ou B, uma vez que o embate já está judicializado. As críticas à OAB foram, feitas no site da Fundação porque Ophir solicitou à presidenta Dilma Rousseff que intercedesse junto ao presidente dos EUA, Barack Obama, para viabilizar que os avós maternos do menino - que vive nos Estados Unidos - pudessem visitá-lo. Sean Goldman foi alvo de disputa desde que sua mãe, a brasileira Bruna Bianchi, o trouxe para o Brasil sem a permissão de David Goldman, em 2004. Bruna morreu em 2008 e o Supremo Tribunal Federal concedeu liminar para que Sean voltasse aos EUA para viver com o pai. A Justiça dos EUA vem negando os pedidos de visitação dos avós brasileiros. A seguir a íntegra da declaração feita pelo presidente nacional da OAB: "A OAB não ingressa no mérito da questão, que já se encontra judicializada e em momento nenhum está defendendo família A ou a B, o direito do pai biológico ou pai do brasileiro. O que a Ordem defende é que a família de Sean Goldman no Brasil, com quem o menor passou toda a sua infância, possa ter contato com ele. A crítica feita pela fundação à OAB é injusta, desmedida e reflete um preconceito em relação à defesa dos direitos humanos. Nos parece que o conceito de direitos humanos dessa fundação é similar aos direitos humanos que se pratica em Guantánamo ou aos destinados aos presos cubanos nos Estados Unidos, ou ainda aos de civis mortos em guerras no Oriente Médio. A Ordem sempre defendeu e defende a instituição família. Para á entidade, é necessário que, independentemente de onde esteja o menor, os familiares possam exercer o seu direito de visitação livremente, sem ter que se submeter a regras ou imposições desarrazoadas que visam a impedir que haja um simples contato entre a família brasileira e o menor, que, atualmente, vive nos Estados Unidos".
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2620658/oab-fundacao-parece-seguir-direitos-humanos-aplicados-em-guantanamo
Moral da história: Gotô, nenê? Té mais, té?!?
Imagem: http://sitelhp.wordpress.com/page/2/
sábado, 26 de março de 2011
... E a OAB vai dormir com esse barulho?
Em 23/02/2011, foi publicado em diversos portais de noticias que o Jurista e presidente da OAB, o advogado OPHIR CAVALCANTI defendia que o Governo Brasileiro devesse agir a favor da familia Bianchi Ribeiro (ver: "Brasil deve agir no caso do menino Sean, defende jurista da OAB" e ver também: "Fundação critica postura da OAB sobre caso Goldman")
Em resposta a tal posição da Ordem dos Advogados do Brasil, a (pseudo) fundação Bring Sean Home enviou uma carta ao Dr. Cavalcanti onde critica e joga indiretas contra a Ordem. Veja abaixo:
Carta da Fundação Bring Sean Home para a OAB
Prezado Sr. Cavalcante,
Escrevemos em reposta à sua carta dirigida a Presidente Dilma Rousseff, datada 20 de março de 2011, na qual o senhor requisita que Vossa Excelência interceda junto ao Presidente Obama em favor dos avós maternos de Sean Goldman. Gostaríamos de aproveitar a ocasião para ressaltar algumas considerações que deveriam ter sido feitas antes deste pedido.
O senhor teve a oportunidade de ler o parecer do Juiz Michael Guadagno da Corte Superior de Nova Jersey, EUA? Pedimos porque embora o senhor tenha feito uma referência à decisão, nos parece que o senhor esta inferindo que a corte de Nova Jersey tenha negado o pedido de visitação feito pelos avós maternos. Como advogado, o senhor certamente deve ter cuidadosamente lido e compreedido a opinião legal anexada a esta decisão. A decisão de 17 de fevereiro de 2011 claramente define que os avós maternos não tiveram seus direitos de visitação negados. O juiz estabeleceu que "o pai de Sean, David Goldman, havia concordado em permitir as visitas mediante algumas condições; porém os avós rejeitaram essas condições e buscaram pela via judicial compeli-lo a essa visitação, passando por cima das determinações estabelecidas pelo pai. Pelas razões que serão demonstradas em seguida, o pedido de regulamentação de visitas foi julgado improcedente." Mais adiante o Juiz Guadagno declara que "dado às provas documentadas dos danos que os Ribeiros causaram a Sean no passado, as condições de David para as visitações eram eminentemente razoáveis" e que "conquanto o pedido dos avós seja negado, eles continuam a deter a chave da visitação com seu neto. O cumprimento das condições justas e razoáveis estabelecidas por David permitirá a eles novamente usufruir da relação especial reconhecida pelo legislador quando aprovou o Estatuto das Visitas de Avós do Estado de Nova Jersey." (GVS - Grandparents Visitation Statute).
Mesmo sabendo que os avós maternos poderão visitar Sean desde que cumpram com as "condições justas e razoáveis", o senhor requisitou a intervenção dos presidentes do Brasil e dos EUA por acreditar que esta situação se assemelhe a uma crise humanitária! Deixaremos que o povo brasileiro julgue se isto é um bom uso do tempo e recursos de sua presidente. Gostaríamos de ressaltar a natureza hipócrita de sua posição diante das declarações anteriores de sua organização em 15 de março de 2009, na qual criticou a pressão dos Estados Unidos pelo retorno do Sean sob a Convenção de Haia. O então presidente da OAB, o Sr. Cézar Britto, declarou que a OAB se opunha a qualquer tática que impugnasse a soberania do judiciário brasileiro neste caso. No entanto, é exatamente isto o que o senhor está fazendo ao impugnar a soberania da justiça americana. Sob a lógica da OAB, a pressão do governo americano no judiciário do Brasil é inaceitável, enquanto pressão do governo brasileiro no judiciário americano e nas cortes de jurisdição competentes de acordo com a convenção de Haia, é perfeitamente legítima.
É também interessante que o senhor se refere a Convenção de Haia como um mecanismo legal no qual os avós maternos têm direito a visitação quando no passado a família brasileira conclamara que este tratado não era válido enquanto Sean estava no Brasil. Além do mais, sua sujeição em relação à Convenção de Haia, demonstra uma distorção gritante na finalidade da própria Convenção. Sugerimos que o Sr. leia os Artigos 7, parágrafo [f] e Artigo 21, sobre 'os direitos de acesso' ao abrigo da Convenção. Está claro que os direitos de acesso são para aqueles genitores que tiveram seus filhos abduzidos! Não é preciso ser um jurista para saber que uma criança raptada, que foi devolvida por meio da Convenção de Haia não pode, de forma alguma, ser considerada como tendo sido re-abduzida após seu retorno ao seu país de origem.
Senhor Cavalcante, é interessante notar que o senhor e a OAB jamais expressaram nenhuma preocupação sobre a violação de direitos humanos que resultou na abdução e retenção ilegal do menor Sean Goldman por mais de 5 anos. Se direitos humanos são tão importantes para a OAB, talvez o seu tempo seja melhor aproveitado defendendo pais e mães brasileiros cujos filhos foram abduzidos dentro do território nacional ou para países estrangeiros, além de apressar a resolução de casos de abdução sob a Convenção de Haia tanto no Brasil quanto no exterior. Nós temos certeza que estes pais e mães vitimas de abdução adorariam ter o apoio da OAB.
Não nos surpreenderia se a Presidente Dilma Rousseff tenha tido o bom senso de não trazer à tona este assunto em seu encontro com o Presidente Obama.
Sinceramente,
Fundação Bring Sean Home
Como a OAB não é um clube de senhorinhas pós menopausa que passam os dias jogando tranca, o motivo de tal carta arrogante e despropositada foi uma carta endereçada a uma senhora que, mesmo pós menopausa, não é uma senhorinha qualquer, é a PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF. Veja agora a carta da OAB:
Carta da OAB à presidente Dilma
Excelentíssima Senhora
Presidenta Dilma Rousseff
Brasília, DF
Como deve ser de conhecimento de Vossa Excelência, em face de o assunto ter ganhado repercussão na mídia internacional, são inúmeras as dificuldades impostas pela justiça norte-americana para contatos regulares dos familiares brasileiros ao menor Sean Goldman, algumas das quais caracterizando uma clara violação aos preceitos e normas relativas aos direitos humanos.
Por esta razão, sente-se a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), sem entrar no mérito de decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal assegurando a guarda da criança ao pai biológico residente naquele país, no dever de apelar para sua intercessão junto ao Presidente dos Estados Unidos da América do Norte, Barack Obama, no sentido de que cessem os óbices às visitas de caráter afetivo, naturais nas relações familiares que os unem.
Ocorre que, a partir de posterior decisão proferida pela Justiça norte-americana, negou-se à família brasileira e à criança o direito à convivência familiar, mesmo que por meio de visitas no território daquele País, e, além disso, proibiram-se contatos telefônicos que não fossem realizados em língua inglesa, bem como a utilização da palavra 'saudade'.
Esperamos que Vossa Excelência, como mãe, entenda o sentido desse apelo, que não visa criar embaraço diplomático, mas exclusivamente reiterar o compromisso de nossa Nação com a integridade da Declaração Universal dos Direitos Humanos, bem como da Convenção de Haia, que identificam na família um valor indispensável para a formação da sociedade.
Diante do exposto, apresento nossos protestos de respeito e consideração.
Cordialmente,
Ophir Cavalcante Junior
Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Espera ai:
* O tal "pai" se une a um grupo interessado financeiramente no que virá através da esculhambação das Leis e dos cidadãos de um país Democrático e livre - pior: aceita tudo de bom grado;
* Quando a opinião pública do país dele se desinteressa do assunto e o "pai" está para lançar um livro com a versão dele sobre os 5 anos em que deixou de livre e espontânea vontade de ver o filho, ocorre alguns eventos importantes - a) o descaso do pai com o avô do menino que mesmo doente foi impossibilitado de ver a criança em virtude dos interesses capitalistas do pai, de uma rede de tv, da editora de livros e do grupo mantenedor da tal fundação; b) a morte do avô e a não comunicação da morte do mesmo ao menino, que tem grande apreço e amor pelo pai de sua falecida mãe; c) a revolta geral da opinião pública Brasileira e da América Latina, que finalmente entendeu as péssimas intenções mercantilistas do pai.
* Quando uma Ordem de Classe, a mais importante do BRASIL, resolve pedir a atuação do Governo Brasileiro a fim de que representantes do Consulado Brasileiro em Nova Iorque possam visitar o menino (a fim de observar se ele está bem, se está integrado a nova vida dele), bem como apoiar a avó e outros integrantes da familia no simples pedido de visitação sem EXIGÊNCIAS ABSURDAS E QUE VISAM APENAS LUCRO, descamba essa "fundação" lá das profundezas sei lá de onde, desqualificando a OAB.
Quer um espelho pra se enxergar, D´Amico???? Além do espelho, te dou um par de botas pra ir caçar sapo no meio do brejo!
Pelo jeito, pagar o Zamariola que deve estar cobrando a peso de ouro, pagar tradutores e tradutoras Português - Inglês, manter website, pagar webdesigners, "manter" o juiz marido da senior associated tá saindo caro... só USD200 mil cobre as dívidas trabalhistas e honorários? É, vocês não podem mais vender canequinhas, aventais de cozinha, chaveirinhos, camisetas com a carinha do Sean e esse livro que não sai, né? Teve pré-venda, pouca gente comprou (rsrsrsrs!!!).... e ainda essa turma de brasileiros vem atrapalhar os negócios, né?! Dureza!
Em resposta a tal posição da Ordem dos Advogados do Brasil, a (pseudo) fundação Bring Sean Home enviou uma carta ao Dr. Cavalcanti onde critica e joga indiretas contra a Ordem. Veja abaixo:
Carta da Fundação Bring Sean Home para a OAB
Prezado Sr. Cavalcante,
Escrevemos em reposta à sua carta dirigida a Presidente Dilma Rousseff, datada 20 de março de 2011, na qual o senhor requisita que Vossa Excelência interceda junto ao Presidente Obama em favor dos avós maternos de Sean Goldman. Gostaríamos de aproveitar a ocasião para ressaltar algumas considerações que deveriam ter sido feitas antes deste pedido.
O senhor teve a oportunidade de ler o parecer do Juiz Michael Guadagno da Corte Superior de Nova Jersey, EUA? Pedimos porque embora o senhor tenha feito uma referência à decisão, nos parece que o senhor esta inferindo que a corte de Nova Jersey tenha negado o pedido de visitação feito pelos avós maternos. Como advogado, o senhor certamente deve ter cuidadosamente lido e compreedido a opinião legal anexada a esta decisão. A decisão de 17 de fevereiro de 2011 claramente define que os avós maternos não tiveram seus direitos de visitação negados. O juiz estabeleceu que "o pai de Sean, David Goldman, havia concordado em permitir as visitas mediante algumas condições; porém os avós rejeitaram essas condições e buscaram pela via judicial compeli-lo a essa visitação, passando por cima das determinações estabelecidas pelo pai. Pelas razões que serão demonstradas em seguida, o pedido de regulamentação de visitas foi julgado improcedente." Mais adiante o Juiz Guadagno declara que "dado às provas documentadas dos danos que os Ribeiros causaram a Sean no passado, as condições de David para as visitações eram eminentemente razoáveis" e que "conquanto o pedido dos avós seja negado, eles continuam a deter a chave da visitação com seu neto. O cumprimento das condições justas e razoáveis estabelecidas por David permitirá a eles novamente usufruir da relação especial reconhecida pelo legislador quando aprovou o Estatuto das Visitas de Avós do Estado de Nova Jersey." (GVS - Grandparents Visitation Statute).
Mesmo sabendo que os avós maternos poderão visitar Sean desde que cumpram com as "condições justas e razoáveis", o senhor requisitou a intervenção dos presidentes do Brasil e dos EUA por acreditar que esta situação se assemelhe a uma crise humanitária! Deixaremos que o povo brasileiro julgue se isto é um bom uso do tempo e recursos de sua presidente. Gostaríamos de ressaltar a natureza hipócrita de sua posição diante das declarações anteriores de sua organização em 15 de março de 2009, na qual criticou a pressão dos Estados Unidos pelo retorno do Sean sob a Convenção de Haia. O então presidente da OAB, o Sr. Cézar Britto, declarou que a OAB se opunha a qualquer tática que impugnasse a soberania do judiciário brasileiro neste caso. No entanto, é exatamente isto o que o senhor está fazendo ao impugnar a soberania da justiça americana. Sob a lógica da OAB, a pressão do governo americano no judiciário do Brasil é inaceitável, enquanto pressão do governo brasileiro no judiciário americano e nas cortes de jurisdição competentes de acordo com a convenção de Haia, é perfeitamente legítima.
É também interessante que o senhor se refere a Convenção de Haia como um mecanismo legal no qual os avós maternos têm direito a visitação quando no passado a família brasileira conclamara que este tratado não era válido enquanto Sean estava no Brasil. Além do mais, sua sujeição em relação à Convenção de Haia, demonstra uma distorção gritante na finalidade da própria Convenção. Sugerimos que o Sr. leia os Artigos 7, parágrafo [f] e Artigo 21, sobre 'os direitos de acesso' ao abrigo da Convenção. Está claro que os direitos de acesso são para aqueles genitores que tiveram seus filhos abduzidos! Não é preciso ser um jurista para saber que uma criança raptada, que foi devolvida por meio da Convenção de Haia não pode, de forma alguma, ser considerada como tendo sido re-abduzida após seu retorno ao seu país de origem.
Senhor Cavalcante, é interessante notar que o senhor e a OAB jamais expressaram nenhuma preocupação sobre a violação de direitos humanos que resultou na abdução e retenção ilegal do menor Sean Goldman por mais de 5 anos. Se direitos humanos são tão importantes para a OAB, talvez o seu tempo seja melhor aproveitado defendendo pais e mães brasileiros cujos filhos foram abduzidos dentro do território nacional ou para países estrangeiros, além de apressar a resolução de casos de abdução sob a Convenção de Haia tanto no Brasil quanto no exterior. Nós temos certeza que estes pais e mães vitimas de abdução adorariam ter o apoio da OAB.
Não nos surpreenderia se a Presidente Dilma Rousseff tenha tido o bom senso de não trazer à tona este assunto em seu encontro com o Presidente Obama.
Sinceramente,
Fundação Bring Sean Home
Como a OAB não é um clube de senhorinhas pós menopausa que passam os dias jogando tranca, o motivo de tal carta arrogante e despropositada foi uma carta endereçada a uma senhora que, mesmo pós menopausa, não é uma senhorinha qualquer, é a PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF. Veja agora a carta da OAB:
Carta da OAB à presidente Dilma
Excelentíssima Senhora
Presidenta Dilma Rousseff
Brasília, DF
Como deve ser de conhecimento de Vossa Excelência, em face de o assunto ter ganhado repercussão na mídia internacional, são inúmeras as dificuldades impostas pela justiça norte-americana para contatos regulares dos familiares brasileiros ao menor Sean Goldman, algumas das quais caracterizando uma clara violação aos preceitos e normas relativas aos direitos humanos.
Por esta razão, sente-se a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), sem entrar no mérito de decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal assegurando a guarda da criança ao pai biológico residente naquele país, no dever de apelar para sua intercessão junto ao Presidente dos Estados Unidos da América do Norte, Barack Obama, no sentido de que cessem os óbices às visitas de caráter afetivo, naturais nas relações familiares que os unem.
Ocorre que, a partir de posterior decisão proferida pela Justiça norte-americana, negou-se à família brasileira e à criança o direito à convivência familiar, mesmo que por meio de visitas no território daquele País, e, além disso, proibiram-se contatos telefônicos que não fossem realizados em língua inglesa, bem como a utilização da palavra 'saudade'.
Esperamos que Vossa Excelência, como mãe, entenda o sentido desse apelo, que não visa criar embaraço diplomático, mas exclusivamente reiterar o compromisso de nossa Nação com a integridade da Declaração Universal dos Direitos Humanos, bem como da Convenção de Haia, que identificam na família um valor indispensável para a formação da sociedade.
Diante do exposto, apresento nossos protestos de respeito e consideração.
Cordialmente,
Ophir Cavalcante Junior
Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Espera ai:
* O tal "pai" se une a um grupo interessado financeiramente no que virá através da esculhambação das Leis e dos cidadãos de um país Democrático e livre - pior: aceita tudo de bom grado;
* Quando a opinião pública do país dele se desinteressa do assunto e o "pai" está para lançar um livro com a versão dele sobre os 5 anos em que deixou de livre e espontânea vontade de ver o filho, ocorre alguns eventos importantes - a) o descaso do pai com o avô do menino que mesmo doente foi impossibilitado de ver a criança em virtude dos interesses capitalistas do pai, de uma rede de tv, da editora de livros e do grupo mantenedor da tal fundação; b) a morte do avô e a não comunicação da morte do mesmo ao menino, que tem grande apreço e amor pelo pai de sua falecida mãe; c) a revolta geral da opinião pública Brasileira e da América Latina, que finalmente entendeu as péssimas intenções mercantilistas do pai.
* Quando uma Ordem de Classe, a mais importante do BRASIL, resolve pedir a atuação do Governo Brasileiro a fim de que representantes do Consulado Brasileiro em Nova Iorque possam visitar o menino (a fim de observar se ele está bem, se está integrado a nova vida dele), bem como apoiar a avó e outros integrantes da familia no simples pedido de visitação sem EXIGÊNCIAS ABSURDAS E QUE VISAM APENAS LUCRO, descamba essa "fundação" lá das profundezas sei lá de onde, desqualificando a OAB.
Quer um espelho pra se enxergar, D´Amico???? Além do espelho, te dou um par de botas pra ir caçar sapo no meio do brejo!
Pelo jeito, pagar o Zamariola que deve estar cobrando a peso de ouro, pagar tradutores e tradutoras Português - Inglês, manter website, pagar webdesigners, "manter" o juiz marido da senior associated tá saindo caro... só USD200 mil cobre as dívidas trabalhistas e honorários? É, vocês não podem mais vender canequinhas, aventais de cozinha, chaveirinhos, camisetas com a carinha do Sean e esse livro que não sai, né? Teve pré-venda, pouca gente comprou (rsrsrsrs!!!).... e ainda essa turma de brasileiros vem atrapalhar os negócios, né?! Dureza!
sexta-feira, 25 de março de 2011
Nota a Imprensa: Tostes & Advogados Associados
Nesta sexta-feira, 25/03/2011, o Dr. Sérgio Tostes, advogado da familia Bianchi Ribeiro divulgou uma nota a imprensa onde denuncia as "condições razoáveis" exigidas por David Goldman e seus advogados liderados pela advogada Patricia Apy.
A noticia tem repercurtido na imprensa Brasileira e nas redes sociais, causando grande indignação em todos os que leram o texto a seguir, pelas razoavelmente absurdas condições ditadas.
NOTA À IMPRENSA
Tostes & Associados Advogados
Nota do advogado Sergio Tostes sobre o Caso Sean Goldman
mar 25 2011
Os advogados Ricardo Zamariola Jr. e Patricia Apy divulgaram nota à imprensa na data de ontem com o “propósito de restabelecer a verdade”. Ao contrário do afirmado, a nota afronta a verdade e os fatos. A verdade é sempre baseada em fatos comprováveis, conforme o relato abaixo.
a) O Sr. David Goldman impediu de todas as formas a visitação dos avós brasileiros, afirmando veementemente perante a Justiça de Nova Jersey que o encontro de Sean com seus avós seria pernicioso à estabilidade emocional do menor;
b) Os advogados brasileiro e americano sempre mentiram quanto à definitividade da autorização judicial que determinou a viagem de Sean para os EUA em 24/12/2009. Não há nenhuma decisão definitiva da Justiça Brasileira sobre o assunto. A matéria está sob exame pelo Superior Tribunal de Justiça e caso a decisão que determinou a viagem de Sean seja reformada, o menino deverá ser devolvido imediatamente ao Brasil;
c) Com o intuito deliberado de encobrir a verdade sobre os procedimentos no Brasil, Goldman e seus advogados sempre estabeleceram como primeira condição para que os avós tivessem qualquer contato com Sean que eles desistissem de todas as ações judiciais em andamento no Brasil;
d) A decisão do Ministro Gilmar Mendes, que teve como consequência a entrega de Sean ao Consulado Americano no Rio de Janeiro em 24/12/2009, apenas suspendeu uma liminar concedida pelo Ministro Marco Aurélio do STF que determinava a permanência de Sean no Brasil até que ele, Sean, pudesse manifestar sua vontade em Juízo;
e) A decisão monocrática do Ministro Gilmar Mendes, com todo respeito a Sua Exa., é questionável e foi objeto do recurso próprio. E, principalmente, não é uma decisão final do Supremo Tribunal Federal, como vem sendo deturpadamente afirmado nos Estados Unidos;
f) O advogado brasileiro do Sr. Goldman já afirmou pela imprensa que, se a decisão final da Justiça Brasileira determinar o retorno de Sean ao Brasil, ela não será cumprida, pois a matéria está sujeita exclusivamente à jurisdição de Nova Jersey, EUA;
g) As afirmações feitas pelo Sr. David Goldman no processo em Nova Jersey, no tocante à visitação, sempre foram desrespeitosas às instituições brasileiras e tornaram totalmente inviável a liberdade de comunicação entre os avós e o neto;
h) A decisão proferida pela Corte Estadual de Nova Jersey em 17/02/2011 proibiu os avós de terem qualquer contato com Sean. Os avós maternos são nela apresentados como facínoras internacionais para justificar a afirmação de que seu contato com Sean representa uma ameaça à integridade física e psicológica do menor. A mentira dos advogados do Sr. David Goldman pode ser constatada por quem quer que acesse a decisão judicial pela internet;
i) O Sr. David Goldman recusou-se a permitir a visita consular por representantes do Consulado Geral do Brasil em Nova York. O Cônsul Geral em Nova York é testemunha dessa recusa;
j) Os próprios advogados do Sr. David Goldman se incumbem de se desmascarar, relatando os encontros que tiveram com os representantes do Consulado de Nova York, no qual estabeleceram condições atentatórias à Soberania Nacional do Brasil;
k) Não se sabe que providências foram tomadas pelas autoridades consulares brasileiras nem pelo Ministério das Relações Exteriores em relação aos desrespeitos praticados pelos advogados do Sr. David Goldman.
l) Numa tentativa desesperada de ver o neto, em 22 de setembro de 2010, os avós concordaram com duas condições impostas: i – desistiriam das ações no Brasil, e ii – aceitariam ter reuniões com o psicólogo americano de Sean, em preparação para a visita a Sean.
m) Em 22 de setembro, a advogada Patricia Apy estabeleceu 8 (oito) novas condições, dentre outras:
- os avós deveriam pagar oito (sessões) preparatórias com o psicólogo, que os instruiria sobre como se comportarem com Sean. Se, depois dessas sessões, o psicólogo achasse que a visita não representaria nenhum “perigo” para Sean, a seu exclusivo critério, as visitas seriam autorizadas.
- os encontros com Sean, se e quando houvessem, seriam na presença do psicólogo e somente poderiam falar em inglês.
- um tradutor estaria presente para a eventualidade de alguma palavra ser dita em português.
- os avós jamais falariam qualquer coisa sobre situações que recordassem Sean de sua vida no Brasil.
- nenhuma outra pessoa, além dos avós, nem mesmo sua irmã Chiara, poderia visitar Sean.
- a seu exclusivo critério, Goldman poderia interromper a visitação, a qualquer momento.
- nenhum presente poderia ser dado a Sean, sem a antecedente aprovação de Goldman.
- os passaportes dos avós maternos deveriam ficar retidos pela autoridade judicial durante toda a sua permanência nos Estados Unidos.
- o pagamento antecipado e imediato de U$S 204.890,62 (duzentos e quatro mil, oitocentos e noventa dólares e sessenta e dois centavos) a advogada Patricia Apy e ao próprio David Goldman.
n) A comunicação do estado terminal de saúde do Sr. Raimundo Carneiro Ribeiro, acompanhada de laudo médico, foi encaminhado à Corte de Nova Jersey em 11/02/2011, antes de o Juiz proibir que Sean sequer visse seus avós. O Juiz se omitiu sobre esse fato. Com o agravamento do estado de saúde foi feita comunicação direta à advogada de Goldman em 23/02/2011, com a solicitação de que Sean fosse informado e que fosse possibilitado ao avô rever o neto querido, pela última vez, antes de morrer;
o) A comunicação foi tratada de forma desumana e indecorosa por parte de Goldman e sua advogada. A própria nota dos advogados de Goldman indica que eles sugeriram um encontro com os seus avós em um país próximo ao Brasil, o que representa deboche aos mais comezinhos princípios de respeito humano, pois o Sr. Carneiro Ribeiro estava internado em uma Unidade de Terapia Intensiva do Hospital Copa D’Or no Rio de Janeiro, sem nenhuma condição de qualquer deslocamento;
p) A expressa recomendação, sem nenhuma justificativa, dos advogados brasileiros e americanos do Sr. David Goldman para que o menor Sean não venha ao Brasil para as solenidades relativas ao falecimento do seu avô é a demonstração cabal de desrespeito aos direitos individuais de Sean e demonstra e confirma o tipo de tratamento pernicioso que vem recebendo de seu pai biológico.
q) O signatário reafirma que recebeu informações de fontes fidedignas de que Sean está sofrendo de obesidade mórbida, e lança o desafio aos advogados que ponham Sean em contato com seus parentes brasileiros, como única forma de provar que Sean não está sendo sujeito a maus tratos físicos e psicológicos;
Após o falecimento do avô, Sean sequer deu um telefonema a sua avó. A alienação parental praticada por David Goldman sobre Sean está totalmente configurada.
O contato imediato de Sean com seus parentes brasileiros, especialmente com sua irmã Chiara, de 2 anos e seis meses, se impõe como ato de respeito à dignidade da pessoa humana e de piedade cristã.
As afirmações acima, todas verdadeiras e documentalmente comprováveis, são de responsabilidade exclusiva do advogado signatário.
Sergio Tostes
Vou me abster de postar as conclusões da equipe. Pessoas no Orkut, Twitter e Facebook estão, neste exato momento, expressando integralmente o pensamento reinante na equipe deste blog.
E, atendendo a pedidos da moçada, futebol BRASILEIRO!
http://www.youtube.com/watch?v=SGQDGpWjLBM
(Hino do Flamengo)
http://www.youtube.com/watch?v=WIqjJCohaK0&feature=related
(Hino do Vasco)
http://www.youtube.com/watch?v=n9eubiXerB8
(Hino do Botafogo)
http://www.youtube.com/watch?v=U7Swuem1Ogc
(Torcida do Flamengo)
http://www.youtube.com/watch?v=d7jakG5LkuY
(Torcida do Vasco fazendo festa)
http://www.youtube.com/watch?v=NfJJLVcqt5c
(Torcida do Botafogo numa partida contra o Palmeiras em 2010)
Torcida do São Paulo FC nadando no Estádio do Morumbi, antes da partida SPFC x Palmeiras (Campeonato Paulista/ 2011).
A chuva em São Paulo foi tão forte que transformou o Morumbi em piscina.
(Hino do Flamengo)
http://www.youtube.com/watch?v=WIqjJCohaK0&feature=related
(Hino do Vasco)
http://www.youtube.com/watch?v=n9eubiXerB8
(Hino do Botafogo)
http://www.youtube.com/watch?v=U7Swuem1Ogc
(Torcida do Flamengo)
http://www.youtube.com/watch?v=d7jakG5LkuY
(Torcida do Vasco fazendo festa)
http://www.youtube.com/watch?v=NfJJLVcqt5c
(Torcida do Botafogo numa partida contra o Palmeiras em 2010)
FAIXA BONUS.........
A cena mais engraçada do Futebol Brasileiro neste 1o. semestre:
http://www.youtube.com/watch?v=jbkp6HKpoFQ
Torcida do São Paulo FC nadando no Estádio do Morumbi, antes da partida SPFC x Palmeiras (Campeonato Paulista/ 2011).
A chuva em São Paulo foi tão forte que transformou o Morumbi em piscina.
quinta-feira, 24 de março de 2011
Prêmio óleo de peroba de todos os tempos vai para... Patricia Apy & cia.!
Em resposta as denúncias DE VIZINHOS RESIDENTES EM NEW JERSEY (clique para ler mais no blog) de que Sean está sofrendo de depressão e em virtude dessa doença, está com obesidade mórbida, o último lançamento das organizações tabajara, vulgo advogados do pai biológico do Sean foi uma nota divulgada à imprensa no dia 24/03/2011 em que "afirmando que a familia Brasileira foi contactada para que Sean visitasse o avô (um homem de 65 anos, com câncer em estado terminal, que o levou a óbito na última segunda-feira a noite como foi noticiado neste blog) em um país próximo ao Brasil, caso o sr. Raimundo não pudesse viajar aos EUA."
Advogado diz que David Goldman deixou Sean ver avô antes de morrer
"Quanta benevolência"!!!!!!! Mas, sério, QUANTA MENTIRA dessa turma de advogados!!!!!!!
Existem alguns fatos que são inegáveis:
1.Vivendo há quinze meses nos EUA, Sean somente pode entrar em contato com os parentes no Brasil duas vezes - a última no natal de 2010 -, sendo que os aparelhos que levou na bagagem foram confiscados pelo pai biológico.
2. Quando Sean lhe fora entregue no Consulado dos EUA no Rio, Goldman disse à avó: "vocês não perderão contato. Não farei o que vocês fizeram comigo". Tal frase de efeito, típico de filme, fora repetida outras vezes, inclusive na tv. E o que ele tem feito???
3. Ele fez exigências para "permitir a visitação dos avós, entre elas que O CASO NÃO FOSSE MAIS COMENTADO NA MÍDIA NO BRASIL. Engraçado...! Novamente vou ter que bater nessa tecla: quando a Justiça Brasileira colocou em Sigilo de Justiça o processo que estava na Vara de Familia, Goldman tanto fez, tanto fez que acabou dando publicidade ao caso no BRASIL! Agora não quer mais? Porquê? Vai atrapalhar os negócios?
4. O sr. Raimundo sofria de um câncer de pulmão que se manifestou de forma extremamente agressiva, metastaseando rapidamente e o levando a óbito em poucos meses; Como é que ele poderia sequer sair do Rio de Janeiro e do hospital para viajar para "um país próximo ao Brasil" em caso de não poder viajar aos EUA?
(No meu idioma adquirido na Vila Mariana, a resposta para tamanho descalabro é: "vai tirar sarro da cara de bruxa da tua mãe, Goldman, seu sádico!")
Sendo assim, É DE UMA LÓGICA GRITANTE que Goldman, Apy & quadrilha bela estão escondendo de Sean o falecimento do avô dele e NUNCA essa turma entrou em contato com a familia ou seus representantes Legais para combinar "um encontro". Esse papo vem como uma peneira: para tampar o sol e, MAIS UMA VEZ tentar manipular a opinião pública, inclusive o STJ.
Por fim........
A menos que se queira ver a Bíblia queimando, não façam a turma das organizações tabajara jurar com a mão sobre o Livro Sagrado! É querer ligar para o 193.
Advogado diz que David Goldman deixou Sean ver avô antes de morrer
"Quanta benevolência"!!!!!!! Mas, sério, QUANTA MENTIRA dessa turma de advogados!!!!!!!
Existem alguns fatos que são inegáveis:
1.Vivendo há quinze meses nos EUA, Sean somente pode entrar em contato com os parentes no Brasil duas vezes - a última no natal de 2010 -, sendo que os aparelhos que levou na bagagem foram confiscados pelo pai biológico.
2. Quando Sean lhe fora entregue no Consulado dos EUA no Rio, Goldman disse à avó: "vocês não perderão contato. Não farei o que vocês fizeram comigo". Tal frase de efeito, típico de filme, fora repetida outras vezes, inclusive na tv. E o que ele tem feito???
3. Ele fez exigências para "permitir a visitação dos avós, entre elas que O CASO NÃO FOSSE MAIS COMENTADO NA MÍDIA NO BRASIL. Engraçado...! Novamente vou ter que bater nessa tecla: quando a Justiça Brasileira colocou em Sigilo de Justiça o processo que estava na Vara de Familia, Goldman tanto fez, tanto fez que acabou dando publicidade ao caso no BRASIL! Agora não quer mais? Porquê? Vai atrapalhar os negócios?
4. O sr. Raimundo sofria de um câncer de pulmão que se manifestou de forma extremamente agressiva, metastaseando rapidamente e o levando a óbito em poucos meses; Como é que ele poderia sequer sair do Rio de Janeiro e do hospital para viajar para "um país próximo ao Brasil" em caso de não poder viajar aos EUA?
(No meu idioma adquirido na Vila Mariana, a resposta para tamanho descalabro é: "vai tirar sarro da cara de bruxa da tua mãe, Goldman, seu sádico!")
Sendo assim, É DE UMA LÓGICA GRITANTE que Goldman, Apy & quadrilha bela estão escondendo de Sean o falecimento do avô dele e NUNCA essa turma entrou em contato com a familia ou seus representantes Legais para combinar "um encontro". Esse papo vem como uma peneira: para tampar o sol e, MAIS UMA VEZ tentar manipular a opinião pública, inclusive o STJ.
Por fim........
A menos que se queira ver a Bíblia queimando, não façam a turma das organizações tabajara jurar com a mão sobre o Livro Sagrado! É querer ligar para o 193.
quarta-feira, 23 de março de 2011
Vizinhos em New Jersey denunciam obesidade mórbida e depressão de Sean
Nesta noite de quarta-feira, 23 de março, quase dois dias depois do falecimento do sr. Raimundo, avô do menor Sean, 10 anos, os portais de noticia do Brasil estão divulgando a escandalosa noticia de que chegou aos advogados da familia denúncias de que Sean está com obesidade mórbida e depressão, o que faria com que ele fosse mantido recluso pelo pai, David Goldman.
No R7:
publicado em 23/03/2011 às 13h18: atualizado em: 23/03/2011 às 13h59
Menino Sean teria quadro de
obesidade mórbida e depressão nos EUA
Advogado da família brasileira foi informado sobre saúde do garoto por vizinhos
O menino Sean Goldman, que mora com o pai nos Estados Unidos e cuja disputa pela guarda com a família brasileira provocou uma longa luta judicial, estaria com obesidade mórbida, juntamente com um quadro depressivo.
No Portal do jornal O Globo:
Publicado em 22/03/2011, às 23:32hs
"Quadro depressivo: Sean Goldman teria obesidade mórbida hoje"
No Yahoo Noticias:
Por O Globo Agência O Globo – ter, 22 de mar de 2011 23:32 BRT
Advogado: Sean Goldman teria obesidade mórbida hoje
RIO - O menino Sean Goldman estaria com obesidade mórbida motivada por um quadro depressivo e, por isso, sendo mantido recluso pelos parentes americanos. A informação foi dada na terça-feira pelo advogado da família do garoto no Brasil, Sérgio Tostes. Ele e parentes brasileiros de Sean tentaram insistentemente avisar o menino da morte do avô Raimundo, enterrado na terça no Memorial do Carmo, mas não obtiveram sucesso.
Sean não fala com os parentes no Brasil desde que foi entregue ao pai americano, David Goldman, em 24 de dezembro de 2009. A avó materna do menino, Silvana Bianchi, disse na terça-feira que ainda aguarda a intervenção do governo brasileiro no caso.
( Família quer que Barack Obama interceda no caso do menino Sean )
( Para avó, Sean Goldman vive em cárcere privado )
NO PORTAL DO MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES:
Advogado: Sean teria obesidade mórbida hoje
Assunto:
Resenha:
Menino que vive com pai nos EUA ainda não sabe da morte do avô
O menino Sean Goldman estaria com obesidade mórbida motivada por um quadro depressivo e, por isso, sendo mantido recluso pelos parentes americanos. A informação foi dada ontem pelo advogado da família do garoto no Brasil, Sérgio Tostes. Ele e parentes brasileiros de Sean tentaram insistentemente avisar o menino da morte do avô Raimundo, enterrado ontem no Memorial do Carmo, mas não obtiveram sucesso.
Data:
23/03/2011 00:00
A noticia está repercurtindo.
Pergunto a Imprensa Brasileira - a mesma que está repercurtindo a noticia: Será que Goldman vai dar nos vizinhos dedo-duros a mesma congesta que ele dá em vocês, cada vez que vocês resolvem fazer uma entrevista para mostrar "a-familia-feliz-que-fora-separada-por-sequestradores"??? Ou ele vai fazer um tratamento de esvaziamento instantâneo no menino para ele voltar a ser o mesmo de sempre???
No R7:
publicado em 23/03/2011 às 13h18: atualizado em: 23/03/2011 às 13h59
Menino Sean teria quadro de
obesidade mórbida e depressão nos EUA
Advogado da família brasileira foi informado sobre saúde do garoto por vizinhos
O menino Sean Goldman, que mora com o pai nos Estados Unidos e cuja disputa pela guarda com a família brasileira provocou uma longa luta judicial, estaria com obesidade mórbida, juntamente com um quadro depressivo.
No Portal do jornal O Globo:
Publicado em 22/03/2011, às 23:32hs
"Quadro depressivo: Sean Goldman teria obesidade mórbida hoje"
No Yahoo Noticias:
Por O Globo Agência O Globo – ter, 22 de mar de 2011 23:32 BRT
Advogado: Sean Goldman teria obesidade mórbida hoje
RIO - O menino Sean Goldman estaria com obesidade mórbida motivada por um quadro depressivo e, por isso, sendo mantido recluso pelos parentes americanos. A informação foi dada na terça-feira pelo advogado da família do garoto no Brasil, Sérgio Tostes. Ele e parentes brasileiros de Sean tentaram insistentemente avisar o menino da morte do avô Raimundo, enterrado na terça no Memorial do Carmo, mas não obtiveram sucesso.
Sean não fala com os parentes no Brasil desde que foi entregue ao pai americano, David Goldman, em 24 de dezembro de 2009. A avó materna do menino, Silvana Bianchi, disse na terça-feira que ainda aguarda a intervenção do governo brasileiro no caso.
( Família quer que Barack Obama interceda no caso do menino Sean )
( Para avó, Sean Goldman vive em cárcere privado )
NO PORTAL DO MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES:
Advogado: Sean teria obesidade mórbida hoje
Assunto:
Resenha:
Menino que vive com pai nos EUA ainda não sabe da morte do avô
O menino Sean Goldman estaria com obesidade mórbida motivada por um quadro depressivo e, por isso, sendo mantido recluso pelos parentes americanos. A informação foi dada ontem pelo advogado da família do garoto no Brasil, Sérgio Tostes. Ele e parentes brasileiros de Sean tentaram insistentemente avisar o menino da morte do avô Raimundo, enterrado ontem no Memorial do Carmo, mas não obtiveram sucesso.
Data:
23/03/2011 00:00
A noticia está repercurtindo.
Pergunto a Imprensa Brasileira - a mesma que está repercurtindo a noticia: Será que Goldman vai dar nos vizinhos dedo-duros a mesma congesta que ele dá em vocês, cada vez que vocês resolvem fazer uma entrevista para mostrar "a-familia-feliz-que-fora-separada-por-sequestradores"??? Ou ele vai fazer um tratamento de esvaziamento instantâneo no menino para ele voltar a ser o mesmo de sempre???
Carta aberta ao Ministro Aguiar Patriota
Ilmo. Sr. Ministro Aguiar Patriota,
Nesta noite, todos os portais de noticia estão dando destaque a noticia que o menor Brasileiro-Norte Americano Sean Bianchi Goldman está com obesidade mórbida e depressivo, informação repassada pelo advogado da familia Brasileira de Sean, que fora reportado da situação pelos próprios vizinhos do menino em New Jersey, localidade onde ele mora com o pai biológico.
Não obstante, o menino AINDA não foi informado do passamento do avô materno com quem ele tem grande afinidade e nutre grande carinho, o Sr. Raimundo Carneiro Ribeiro - o que, nas atuais circunstâncias, também só viria a prejudicar mais ainda o estado de saúde da criança, atualmente com DEZ anos de idade.
Bem, a pergunta é simples: o que o ITAMARATY - cujo representante máximo depois da Pres. Dilma Rousseff é VSra., quem aliás, soubemos via WIKILEAKS ter sido o autor de recomendações ao Senado dos EUA quanto a forma de atuar, a fim de não enfurecer o nosso Judiciário - está fazendo para, ao menos, fazer com que a avó do Sean possa visitá-lo IMEDIATAMENTE? Nada? Ora, afinal de contas, "é um mero caso de vara de familia"?
Deixou de ser "um mero caso de vara de familia" quando o pai biológico do menino levou a um senador do Estado e do País dele e este, para pressionar o Governo estadunidense (e tendo como objetivo, maior visibilidade na politica daquele país) a "comprar a briga", utilizou-se de estratagemas que foram desde a aprovação da reforma da saúde proposta pelo Pres. Obama até acordos entre nosso país e os EUA. Visto isso, É obrigação do Governo Brasileiro, SIM, interferir no caso não sendo "educadinho e humilde", mas com reciprocidade a forma como no passado recente os EUA tratou o tal "mero caso de vara de familia".
Agradeço a oportunidade de enviar esta consulta e espero, não uma resposta automática, mas uma ação efetiva do Governo Brasileiro para equilibrar esta questão.
Atenciosamente,
Nesta noite, todos os portais de noticia estão dando destaque a noticia que o menor Brasileiro-Norte Americano Sean Bianchi Goldman está com obesidade mórbida e depressivo, informação repassada pelo advogado da familia Brasileira de Sean, que fora reportado da situação pelos próprios vizinhos do menino em New Jersey, localidade onde ele mora com o pai biológico.
Não obstante, o menino AINDA não foi informado do passamento do avô materno com quem ele tem grande afinidade e nutre grande carinho, o Sr. Raimundo Carneiro Ribeiro - o que, nas atuais circunstâncias, também só viria a prejudicar mais ainda o estado de saúde da criança, atualmente com DEZ anos de idade.
Bem, a pergunta é simples: o que o ITAMARATY - cujo representante máximo depois da Pres. Dilma Rousseff é VSra., quem aliás, soubemos via WIKILEAKS ter sido o autor de recomendações ao Senado dos EUA quanto a forma de atuar, a fim de não enfurecer o nosso Judiciário - está fazendo para, ao menos, fazer com que a avó do Sean possa visitá-lo IMEDIATAMENTE? Nada? Ora, afinal de contas, "é um mero caso de vara de familia"?
Deixou de ser "um mero caso de vara de familia" quando o pai biológico do menino levou a um senador do Estado e do País dele e este, para pressionar o Governo estadunidense (e tendo como objetivo, maior visibilidade na politica daquele país) a "comprar a briga", utilizou-se de estratagemas que foram desde a aprovação da reforma da saúde proposta pelo Pres. Obama até acordos entre nosso país e os EUA. Visto isso, É obrigação do Governo Brasileiro, SIM, interferir no caso não sendo "educadinho e humilde", mas com reciprocidade a forma como no passado recente os EUA tratou o tal "mero caso de vara de familia".
Agradeço a oportunidade de enviar esta consulta e espero, não uma resposta automática, mas uma ação efetiva do Governo Brasileiro para equilibrar esta questão.
Atenciosamente,
terça-feira, 22 de março de 2011
Agora também em Inglês
Em virtude do falecimento do sr. Raimundo, a versão em inglês deste blog teve o seu primeiro post, para caso o Sean venha a procurar informações sobre a familia na lingua Inglesa.
http://letseanspeakup.blogspot.com/
Fizemos todo o possivel para redigir um bom texto naquela língua, um texto adequado para a situação e que realmente informará a quem (o Sean, pode ser, ou algum coleguinha de escola que lhe repasse informações) quiser saber o que está acontecendo.
http://letseanspeakup.blogspot.com/
Fizemos todo o possivel para redigir um bom texto naquela língua, um texto adequado para a situação e que realmente informará a quem (o Sean, pode ser, ou algum coleguinha de escola que lhe repasse informações) quiser saber o que está acontecendo.
Luto
É dever deste blog informar o passamento do sr. RAIMUNDO CARNEIRO RIBEIRO, 65 anos, ontem a noite (21/03/2011) no Hospital Copa D´Or, Copacabana, Rio de Janeiro, em decorrência de câncer de pulmão. O enterro ocorreu hoje, 22/03/2011, no Cemitério do Caju, na mesma cidade, às 14 horas.
O Sr. Raimundo deixa a esposa Silvana, o filho Lucca e dois netos, Sean e Chiara.
Deixamos aqui todo o nosso carinho e sentimentos por mais esta perda e reinteramos o nosso apoio e apreço a familia Bianchi Carneiro Ribeiro.
O Sr. Raimundo deixa a esposa Silvana, o filho Lucca e dois netos, Sean e Chiara.
Deixamos aqui todo o nosso carinho e sentimentos por mais esta perda e reinteramos o nosso apoio e apreço a familia Bianchi Carneiro Ribeiro.
sábado, 19 de março de 2011
Visita do Pres. Obama e uma aulinha de 1o. semestre de Direito
Família brasileira de Sean pede intervenção de Dilma
17/03/2011 - 21h23
Brasília - A família brasileira do menino Sean Goldman, de 10 anos, quer que a presidente Dilma Rousseff peça a intervenção do presidente Barack Obama, junto ao judiciário americano, para garantir o direito de visita dos avós maternos da criança. Desde que ele foi devolvido ao pai, o americano David Goldman, em dezembro de 2009, a avó falou duas vezes com o menino por telefone.
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia/2011/03/17/familia-brasileira-de-sean-pede-intervencao-de-dilma.jhtm
Agora, este ótimo desafio para alunos de 1o. semestre de Direito.
http://nalei.com.br/blog/alta-tensao-desafio-de-direito-civil-2712/
Reparem bem na resposta do aluno. É de arrepiar.
17/03/2011 - 21h23
Brasília - A família brasileira do menino Sean Goldman, de 10 anos, quer que a presidente Dilma Rousseff peça a intervenção do presidente Barack Obama, junto ao judiciário americano, para garantir o direito de visita dos avós maternos da criança. Desde que ele foi devolvido ao pai, o americano David Goldman, em dezembro de 2009, a avó falou duas vezes com o menino por telefone.
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia/2011/03/17/familia-brasileira-de-sean-pede-intervencao-de-dilma.jhtm
Agora, este ótimo desafio para alunos de 1o. semestre de Direito.
http://nalei.com.br/blog/alta-tensao-desafio-de-direito-civil-2712/
Reparem bem na resposta do aluno. É de arrepiar.
***
NA BERLINDA
Só para constar: parece que o/a "webtranslator" do BSH resolveu não ser mais sacana e parou de distorcer as traduções.
Virou Mrs. Por que (Por que será, heim?).
Visita de Barack Obama ao Brasil
Neste sábado, 19/03/2011, Às 07:30h horário de Brasilia, desembarcou no Brasil o Presidente dos EUA, Barack Obama, sua esposa Michelle, as duas filhas do casal, a sogra do presidente e a madrinha de uma das meninas.
O Presidente dos EUA subiu a rampa do Palácio do Planalto e foi recebido pela Sra. Presidenta Dilma Rousseff. Fizeram uma rápida reunião, antecedida por uma visita a exposição de obras Brasileiras que retratam a mulher Brasileira (entre as obras, está exposto "Abapuru", de Tarcila do Amaral) e depois da reunião, fizeram seus discursos protocolares.
http://g1.globo.com/obama-no-brasil/noticia/2011/03/dilma-volta-pedir-vaga-em-conselho-da-onu-ao-falar-durante-almoco.html
Até ai, tudo dentro dos conformes.
Quero saber SE a Presidenta Dilma, na tal reunião, citou a questão Sean Bianchi (Goldman), que é tão importante para este blog.
E... perguntar não ofende: o que Mr. Obama vai falar amanhã no RJ? Vai encher linguiça como tem feito nas ultimas horas ou vai falar o que REALMENTE interessa a uma muito especial familia carioca? Porque, ao que me parece, ele veio nos "alisar" para conseguir o petróleo do Pré-Sal a precinho camarada - e não discutir questões importantes como é o Caso Sean.
O Presidente dos EUA subiu a rampa do Palácio do Planalto e foi recebido pela Sra. Presidenta Dilma Rousseff. Fizeram uma rápida reunião, antecedida por uma visita a exposição de obras Brasileiras que retratam a mulher Brasileira (entre as obras, está exposto "Abapuru", de Tarcila do Amaral) e depois da reunião, fizeram seus discursos protocolares.
http://g1.globo.com/obama-no-brasil/noticia/2011/03/dilma-volta-pedir-vaga-em-conselho-da-onu-ao-falar-durante-almoco.html
Até ai, tudo dentro dos conformes.
Quero saber SE a Presidenta Dilma, na tal reunião, citou a questão Sean Bianchi (Goldman), que é tão importante para este blog.
E... perguntar não ofende: o que Mr. Obama vai falar amanhã no RJ? Vai encher linguiça como tem feito nas ultimas horas ou vai falar o que REALMENTE interessa a uma muito especial familia carioca? Porque, ao que me parece, ele veio nos "alisar" para conseguir o petróleo do Pré-Sal a precinho camarada - e não discutir questões importantes como é o Caso Sean.
domingo, 6 de março de 2011
Pega o Dave na mentiiiiraaaaaaaaa! - Parte #250
Voltando lá no famoso documento emitido em 17 de fevereiro de 2011, onde os advogados e o próprio declaram que
"Bruna havia registrado o nascimento de Sean no Consulado Brasileiro de Nova Iorque em 6 de outubro de 2000 e à ele foi subsequentemente cedido um passaporte e Certidão de Nascimento Brasileiros (2) - (2) Não está claro nos autos se David estava ciente de ou conssentiu essas ações de Bruna".
Eis a Resposta (préviamente respondida neste blog em...): SIM, ELE SABIA! ELE TINHA CIÊNCIA!!!
Veja no website do CONSULADO BRASILEIRO DE NOVA IORQUE os REQUISITOS para registro de menores de idade, filhos de Cidadãos Brasileiros.
http://novayork.itamaraty.gov.br/pt-br/nascimento.xml
1) certidão de nascimento americana, da qual conste o nome de ambos os genitores - original e uma cópia por registro;
2) carteira de identidade brasileira (cópia da frente e verso) ou passaporte brasileiro (cópia das paginas 1, 2 e 3) do(s) genitor(es) - original e uma cópia por registro;
3) certidão de casamento brasileira, se os pais forem casados no Brasil ou se já registraram o casamento no Consulado, ou certidões de nascimento de ambos os pais - original e uma cópia por registro;
4) se um dos genitores for estrangeiro, certidão de nascimento e o respectivo passaporte (o passaporte poderá ser substituído pela "driver's license" se o genitor for americano) - original e uma cópia por registro;
5) formulário fornecido gratuitamente pelo Consulado, ou baixado neste sítio, devidamente preenchido e assinado pelo pai ou mãe brasileiro(a), sem abreviaturas, à máquina ou em letra de imprensa, com caneta azul ou preta;
6) no caso de registro de maiores de 18 anos, documento de identidade do registrando com foto e assinatura;
7) no caso de registro de maiores de 18 anos, documento de identidade dos pais, com foto e assinatura; no caso de registro de maiores de 18 anos, deverão também ser apresentadas duas testemunhas que confirmem conhecer o registrando, portando documento de identidade com foto e assinatura; alternativamente, o registrando poderá trazer dois affidavits (ver modelo) de testemunhas que declarem conhecê-lo, com assinaturas reconhecidas por Notário Público (Notary Public), juntamente com cópia dos documentos de identidade com foto e assinatura das testemunhas.
Uma perguntinha: aquele documento de 17/02/2011 é oficial, né? Então, presume-se que devia constar A VERDADE nele.
PERJÚRIO é crime nos EUA, mesmo que tenha ocorrido através de um documento de "opinião"?
Faça o correto, Goldman: pára com essa briga besta, com essa sua marra, com esse revanchismo imbecil e
DEIXE O SEAN FALAR!
DEIXE O SEAN VER SEUS FAMILIARES BRASILEIROS SEM RESTRIÇÃO!
"Bruna havia registrado o nascimento de Sean no Consulado Brasileiro de Nova Iorque em 6 de outubro de 2000 e à ele foi subsequentemente cedido um passaporte e Certidão de Nascimento Brasileiros (2) - (2) Não está claro nos autos se David estava ciente de ou conssentiu essas ações de Bruna".
Eis a Resposta (préviamente respondida neste blog em...): SIM, ELE SABIA! ELE TINHA CIÊNCIA!!!
Veja no website do CONSULADO BRASILEIRO DE NOVA IORQUE os REQUISITOS para registro de menores de idade, filhos de Cidadãos Brasileiros.
http://novayork.itamaraty.gov.br/pt-br/nascimento.xml
1) certidão de nascimento americana, da qual conste o nome de ambos os genitores - original e uma cópia por registro;
2) carteira de identidade brasileira (cópia da frente e verso) ou passaporte brasileiro (cópia das paginas 1, 2 e 3) do(s) genitor(es) - original e uma cópia por registro;
3) certidão de casamento brasileira, se os pais forem casados no Brasil ou se já registraram o casamento no Consulado, ou certidões de nascimento de ambos os pais - original e uma cópia por registro;
4) se um dos genitores for estrangeiro, certidão de nascimento e o respectivo passaporte (o passaporte poderá ser substituído pela "driver's license" se o genitor for americano) - original e uma cópia por registro;
5) formulário fornecido gratuitamente pelo Consulado, ou baixado neste sítio, devidamente preenchido e assinado pelo pai ou mãe brasileiro(a), sem abreviaturas, à máquina ou em letra de imprensa, com caneta azul ou preta;
6) no caso de registro de maiores de 18 anos, documento de identidade do registrando com foto e assinatura;
7) no caso de registro de maiores de 18 anos, documento de identidade dos pais, com foto e assinatura; no caso de registro de maiores de 18 anos, deverão também ser apresentadas duas testemunhas que confirmem conhecer o registrando, portando documento de identidade com foto e assinatura; alternativamente, o registrando poderá trazer dois affidavits (ver modelo) de testemunhas que declarem conhecê-lo, com assinaturas reconhecidas por Notário Público (Notary Public), juntamente com cópia dos documentos de identidade com foto e assinatura das testemunhas.
Uma perguntinha: aquele documento de 17/02/2011 é oficial, né? Então, presume-se que devia constar A VERDADE nele.
PERJÚRIO é crime nos EUA, mesmo que tenha ocorrido através de um documento de "opinião"?
Faça o correto, Goldman: pára com essa briga besta, com essa sua marra, com esse revanchismo imbecil e
DEIXE O SEAN FALAR!
DEIXE O SEAN VER SEUS FAMILIARES BRASILEIROS SEM RESTRIÇÃO!
sexta-feira, 4 de março de 2011
Wladimir e David: algumas semelhanças e MUITAS diferenças
Eu nunca gostei de novelas pelo compromisso, de todos os dias, de segunda a sexta, no mesmo horário, no mesmo bat-canal, ter que ficar na frente na televisão por 50 minutos, sem ter o direito a uma reprise do último episódio no final de semana. Por isso, prefiro os seriados que, mesmo sendo estrangeiros, tem temáticas ótimas. Assisti as seis temporadas de "24" (24 Horas), as seis temporadas de Lost - para descobrir o que sempre suspeitava: todo mundo tinha empacotado no acidente de avião!
Minha atual série favorita é The Dead Zone.
Porém, até eu me encher de assistir novelas, assisti a algumas centenas delas. O suficiente para, depois da primeira semana, já saber que tem sempre um velho dono de uma empresa muito poderosa, que vai meter os pés pelas mãos e vai se apaixonar por uma mocinha pobre. Bla, bla, bla. Graças a essas poucas centenas de novelas que fazem parte do meu currículo, ví o nascimento e consolidação da carreira televisiva de alguns ótimos atores, como Antonio Fagundes, Adriana Esteves e Wladimir Britcha.
Para quem não sabe, Wladimir Britcha, além de um ator mineiro baiano porreta, em sua vida pessoal vive até hoje uma situação delicada: em 1999, sua esposa, a cantora Gena Carla Ribeiro faleceu de porfiria (doença hematológica, cuja manifestação é misteriosa). O casal era pai de uma menininha e Wladimir, por conta de sua carreira no Rio de Janeiro, viajava constantemente entre o Rio e Sergipe para estar sempre junto a sua familia. Quando a mulher morreu, não pode fazer mais do que deixar a filha com a avó materna até que arranjasse melhores condições para levar sua filha para o Rio de Janeiro.
Quando, em 2002, a avó materna simplesmente pediu a guarda da menina, Wladimir iniciou uma batalha parecida com a do americano David Goldman. Só parecida. Mais nada.
Wladimir NUNCA abandonou a sua filha, ele e a mulher estavam juntos e vivendo bem até a doença fazer dele um viúvo.
E quanto a David Goldman?
Por tudo o que lí, o resumo da história é a que venho contando aqui: ele e a ex-mulher não estavam se dando bem; algo aconteceu nos EUA que a assustou e a fez preferir voltar ao Brasil do que se submeter a um casamento que havia acabado antes de começar ou divorciar-se e se submeter as leis PARCIALISTAS dos EUA; Aqui, buscou o divorcio e tentou tudo o que pode para não cortar os laços de seu filho com o pai. Por sua vez, Goldman, misteriosamente, não aceitou as condições da mulher, sequer aceitou o divórcio legítimo - tanto é que em seu website, até hoje consta a palavra "bígama" no que tange ao status de Bruna quanto ao casamento dela com o sr. João Paulo Lins e Silva. Goldman preferiu criar um caso de "sequestro internacional de crianças", com o apoio de alguns "entusiastas visionários de possibilidades capitais". Em todas as viagens de Goldman ao Brasil, até 2008, ele entrou neste país via Aeroporto Internacional de São Paulo, não pelo Aeroporto Tom Jobim, onde naturalmente deveria desembarcar, uma vez que seu filho morava no Rio de Janeiro.
Mas, os advogados de Goldman tem escritório em São Paulo, sobretudo o contratado para acompanhar o divórcio litigioso, na qual degenerou-se o divórcio amistoso proposto por Bruna.
Ele mandava cartões de aniversário, natal, halloween, carnaval, dia das crianças, dia de São Nunca? Ah, sim, e Sean recebeu todos! Ele mandava caixas de presentes a serem retiradas mediante pagamento de taxas para a Receita Federal? Sim, e Sean recebeu todas as tralhinhas, exceto uma caixa.
Isso é ser PAI? Dá para comparar um pai que trabalha até 16 horas por dia, muitas vezes até de madrugada, corre para o aeroporto para voar de 6 a 7 horas a fim trazer dinheiro e carinho para sua familia? Dá para comparar um pai como Wladimir Britcha (ver esta entrevista dele de agosto de 2003, clicando aqui) com David Goldman, que PROMETE MAS NÃO CUMPRE? Que encarcera o filho nos EUA, cortando todos os elos do filho com a familia que o menino conhecia, com a cultura que ele tinha como sua, que o impede de falar o idioma que ele ouviu a mãe sussurrar-lhe no ouvido na hora em que ele nasceu - e que ele falou por 5 anos?
Que fique BEM CLARO de uma vez por todas: este blog não é contra os pais!
Não seria contra o David Goldman SE ele se apresentasse mais humilde, mais conciliador, mais flexivel, menos ganancioso e mandasse às favas as más influências que giram em torno dele. Essa gente, a exemplo daqueles que orbitavam em torno dele (e a quem ele frustrou expectativas) quando ele era modelo, tornaram-no uma verdadeira INDÚSTRIA e Sean, em sua "galinha dos ovos de ouro".
Afinal de contas, Wladimir Britcha, um ator de novelas até então em ascenção - não um suposto modelo internacional amigo da uber model Heidi Klum - nunca lucrou um centavo de mel coado com o seu drama familiar, com a inflexibilidade da ex-sogra Juiza de Direito e as idas e vindas pela guarda de sua filha. Por que David Goldman não pode trabalhar, sustentar seu filho, manter um ambiente SAUDÁVEL e amistoso com a familia Brasileira de Sean - inclusive com o viúvo de Bruna e a meia-irmã de Sean? Porque ele tem que lucrar com um drama pessoal de seu filho?
A resposta é simples: ASSIM COMO MUITOS JOGADORES DE FUTEBOL QUE TEM QUE SUSTENTAR UMA ENTOURAGE, UM CORDÃO DE PUXA-SACOS, GOLDMAN CONSTRUIU SUA ENTOURAGE DE SOCIOLOGOS-INFECTOLOGISTAS, VELHOS APOSENTADOS DISPOSTOS A AUMENTAR A RENDA DA APOSENTADORIA, TRADUTORES MAL INTENCIONADOS, MAQUIADORES, CINEGRAFISTAS, CABELEREIROS, BEST BOY GRIPS, DIRETOR, PRODUTOR EXECUTIVO, PUBLICITÁRIOS, ETC, ETC.
Minha atual série favorita é The Dead Zone.
Porém, até eu me encher de assistir novelas, assisti a algumas centenas delas. O suficiente para, depois da primeira semana, já saber que tem sempre um velho dono de uma empresa muito poderosa, que vai meter os pés pelas mãos e vai se apaixonar por uma mocinha pobre. Bla, bla, bla. Graças a essas poucas centenas de novelas que fazem parte do meu currículo, ví o nascimento e consolidação da carreira televisiva de alguns ótimos atores, como Antonio Fagundes, Adriana Esteves e Wladimir Britcha.
Para quem não sabe, Wladimir Britcha, além de um ator mineiro baiano porreta, em sua vida pessoal vive até hoje uma situação delicada: em 1999, sua esposa, a cantora Gena Carla Ribeiro faleceu de porfiria (doença hematológica, cuja manifestação é misteriosa). O casal era pai de uma menininha e Wladimir, por conta de sua carreira no Rio de Janeiro, viajava constantemente entre o Rio e Sergipe para estar sempre junto a sua familia. Quando a mulher morreu, não pode fazer mais do que deixar a filha com a avó materna até que arranjasse melhores condições para levar sua filha para o Rio de Janeiro.
Quando, em 2002, a avó materna simplesmente pediu a guarda da menina, Wladimir iniciou uma batalha parecida com a do americano David Goldman. Só parecida. Mais nada.
Wladimir NUNCA abandonou a sua filha, ele e a mulher estavam juntos e vivendo bem até a doença fazer dele um viúvo.
E quanto a David Goldman?
Por tudo o que lí, o resumo da história é a que venho contando aqui: ele e a ex-mulher não estavam se dando bem; algo aconteceu nos EUA que a assustou e a fez preferir voltar ao Brasil do que se submeter a um casamento que havia acabado antes de começar ou divorciar-se e se submeter as leis PARCIALISTAS dos EUA; Aqui, buscou o divorcio e tentou tudo o que pode para não cortar os laços de seu filho com o pai. Por sua vez, Goldman, misteriosamente, não aceitou as condições da mulher, sequer aceitou o divórcio legítimo - tanto é que em seu website, até hoje consta a palavra "bígama" no que tange ao status de Bruna quanto ao casamento dela com o sr. João Paulo Lins e Silva. Goldman preferiu criar um caso de "sequestro internacional de crianças", com o apoio de alguns "entusiastas visionários de possibilidades capitais". Em todas as viagens de Goldman ao Brasil, até 2008, ele entrou neste país via Aeroporto Internacional de São Paulo, não pelo Aeroporto Tom Jobim, onde naturalmente deveria desembarcar, uma vez que seu filho morava no Rio de Janeiro.
Mas, os advogados de Goldman tem escritório em São Paulo, sobretudo o contratado para acompanhar o divórcio litigioso, na qual degenerou-se o divórcio amistoso proposto por Bruna.
Ele mandava cartões de aniversário, natal, halloween, carnaval, dia das crianças, dia de São Nunca? Ah, sim, e Sean recebeu todos! Ele mandava caixas de presentes a serem retiradas mediante pagamento de taxas para a Receita Federal? Sim, e Sean recebeu todas as tralhinhas, exceto uma caixa.
Isso é ser PAI? Dá para comparar um pai que trabalha até 16 horas por dia, muitas vezes até de madrugada, corre para o aeroporto para voar de 6 a 7 horas a fim trazer dinheiro e carinho para sua familia? Dá para comparar um pai como Wladimir Britcha (ver esta entrevista dele de agosto de 2003, clicando aqui) com David Goldman, que PROMETE MAS NÃO CUMPRE? Que encarcera o filho nos EUA, cortando todos os elos do filho com a familia que o menino conhecia, com a cultura que ele tinha como sua, que o impede de falar o idioma que ele ouviu a mãe sussurrar-lhe no ouvido na hora em que ele nasceu - e que ele falou por 5 anos?
Que fique BEM CLARO de uma vez por todas: este blog não é contra os pais!
Não seria contra o David Goldman SE ele se apresentasse mais humilde, mais conciliador, mais flexivel, menos ganancioso e mandasse às favas as más influências que giram em torno dele. Essa gente, a exemplo daqueles que orbitavam em torno dele (e a quem ele frustrou expectativas) quando ele era modelo, tornaram-no uma verdadeira INDÚSTRIA e Sean, em sua "galinha dos ovos de ouro".
Afinal de contas, Wladimir Britcha, um ator de novelas até então em ascenção - não um suposto modelo internacional amigo da uber model Heidi Klum - nunca lucrou um centavo de mel coado com o seu drama familiar, com a inflexibilidade da ex-sogra Juiza de Direito e as idas e vindas pela guarda de sua filha. Por que David Goldman não pode trabalhar, sustentar seu filho, manter um ambiente SAUDÁVEL e amistoso com a familia Brasileira de Sean - inclusive com o viúvo de Bruna e a meia-irmã de Sean? Porque ele tem que lucrar com um drama pessoal de seu filho?
A resposta é simples: ASSIM COMO MUITOS JOGADORES DE FUTEBOL QUE TEM QUE SUSTENTAR UMA ENTOURAGE, UM CORDÃO DE PUXA-SACOS, GOLDMAN CONSTRUIU SUA ENTOURAGE DE SOCIOLOGOS-INFECTOLOGISTAS, VELHOS APOSENTADOS DISPOSTOS A AUMENTAR A RENDA DA APOSENTADORIA, TRADUTORES MAL INTENCIONADOS, MAQUIADORES, CINEGRAFISTAS, CABELEREIROS, BEST BOY GRIPS, DIRETOR, PRODUTOR EXECUTIVO, PUBLICITÁRIOS, ETC, ETC.
quarta-feira, 2 de março de 2011
Permissão do STJ
JÁ ASSINOU O ABAIXO ASSINADO? AINDA DÁ TEMPO!
http://deixemseanfalar.blogspot.com/2011_02_01_archive.html
STJ autoriza irmã do menino Sean a participar do processo
publicado em 01/03/2011 às 17h11:
Por unanimidade, ministros aceitaram argumento de que ela é parte interessada
Gustavo Gantois, do R7, em Brasília
Em mais um capítulo da batalha envolvendo o menino Sean Goldman, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) concedeu nesta terça-feira (1º) o pedido para que Chiara Bianchi, irmã de Sean por parte de mãe, atue no processo que pede o retorno da criança ao Brasil. Na prática, a defesa tem agora mais um argumento, desta vez familiar e jurídico, para derrubar a decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tibunal Federal), que concedeu, em caráter liminar a entrega de Sean ao seu pai, o americano David Goldman, em dezembro de 2009.
De acordo com a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, Chiara poderá atuar como assistente de seu pai e padrasto de Sean, João Paulo Lins e Silva. O voto da ministra foi ilustrado pelo parecer de uma psicóloga que mostra a ligação de Sean, hoje com dez anos, e Chiara, de dois anos e meio.
- Certo é que, tanto para o pai quanta para a filha e o irmão, houve uma ruptura no vínculo familiar. É exatamente essa abrupta subtração que faz propagar os reflexos deletérios por toda a ordem familiar. Desta forma, o direito da menor C [Chiara] de não ser privada do convívio fraterno agrega valor e dá a perfeita dimensão jurídica exigida para dar o deferimento do pedido de assitência [no processo].
O advogado Sérgio Tostes, que representa a família brasileira no processo, classificou a ida de Sean para os Estados Unidos como "uma violência" e se disse aliviado por, a partir de agora, poder dar voz a Chiara.
- O ato de entrega desse menino no Consulado foi a maior violência já perpetrada nesse país. Ele foi entregue no Consulado sem seu passaporte brasileiro. Tiraram a cidadania dele. A AGU [Advocacia-Geral da União], ao invés de defender os interesses de um brasileiro, decidiu acatar o pedido de um governo estrangeiro. Ele foi extraditado e a irmã pergunta por ele todos os dias.
Sean, que nasceu nos Estados Unidos, veio com mãe, Bruna Bianchi, passar férias no Brasil quando tinha quatro anos, mas eles não retornaram. Bruna casou novamente no Brasil e morreu no parto da segunda filha. Desde a morte da mãe, em 2008, o padrasto de Sean, João Paulo Lins e Silva, passou a criar o garoto no Brasil, ao lado da avó, enquanto o pai biológico travava uma batalha judicial para levar o menino de volta.
Desde então, David iniciou uma batalha judicial para levar o menino de volta. Bianchi se casou novamente e morreu no parto da segunda filha. Em dezembro de 2009, David recebeu uma liminar da Justiça brasileira determinando a devolução do garoto e os dois voltaram juntos para os Estados Unidos.
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/stj-autoriza-irma-do-menino-sean-a-participar-do-processo-20110301.html
http://deixemseanfalar.blogspot.com/2011_02_01_archive.html
STJ autoriza irmã do menino Sean a participar do processo
publicado em 01/03/2011 às 17h11:
Por unanimidade, ministros aceitaram argumento de que ela é parte interessada
Gustavo Gantois, do R7, em Brasília
Em mais um capítulo da batalha envolvendo o menino Sean Goldman, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) concedeu nesta terça-feira (1º) o pedido para que Chiara Bianchi, irmã de Sean por parte de mãe, atue no processo que pede o retorno da criança ao Brasil. Na prática, a defesa tem agora mais um argumento, desta vez familiar e jurídico, para derrubar a decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tibunal Federal), que concedeu, em caráter liminar a entrega de Sean ao seu pai, o americano David Goldman, em dezembro de 2009.
De acordo com a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, Chiara poderá atuar como assistente de seu pai e padrasto de Sean, João Paulo Lins e Silva. O voto da ministra foi ilustrado pelo parecer de uma psicóloga que mostra a ligação de Sean, hoje com dez anos, e Chiara, de dois anos e meio.
- Certo é que, tanto para o pai quanta para a filha e o irmão, houve uma ruptura no vínculo familiar. É exatamente essa abrupta subtração que faz propagar os reflexos deletérios por toda a ordem familiar. Desta forma, o direito da menor C [Chiara] de não ser privada do convívio fraterno agrega valor e dá a perfeita dimensão jurídica exigida para dar o deferimento do pedido de assitência [no processo].
O advogado Sérgio Tostes, que representa a família brasileira no processo, classificou a ida de Sean para os Estados Unidos como "uma violência" e se disse aliviado por, a partir de agora, poder dar voz a Chiara.
- O ato de entrega desse menino no Consulado foi a maior violência já perpetrada nesse país. Ele foi entregue no Consulado sem seu passaporte brasileiro. Tiraram a cidadania dele. A AGU [Advocacia-Geral da União], ao invés de defender os interesses de um brasileiro, decidiu acatar o pedido de um governo estrangeiro. Ele foi extraditado e a irmã pergunta por ele todos os dias.
Sean, que nasceu nos Estados Unidos, veio com mãe, Bruna Bianchi, passar férias no Brasil quando tinha quatro anos, mas eles não retornaram. Bruna casou novamente no Brasil e morreu no parto da segunda filha. Desde a morte da mãe, em 2008, o padrasto de Sean, João Paulo Lins e Silva, passou a criar o garoto no Brasil, ao lado da avó, enquanto o pai biológico travava uma batalha judicial para levar o menino de volta.
Desde então, David iniciou uma batalha judicial para levar o menino de volta. Bianchi se casou novamente e morreu no parto da segunda filha. Em dezembro de 2009, David recebeu uma liminar da Justiça brasileira determinando a devolução do garoto e os dois voltaram juntos para os Estados Unidos.
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/stj-autoriza-irma-do-menino-sean-a-participar-do-processo-20110301.html
terça-feira, 1 de março de 2011
Para que serve o botão "Estatística" do blog?
NÃO SE ESQUEÇAM DE PARTICIPAR DO ABAIXO ASSINADO EM PROL DA FAMÍLIA BIANCHI RIBEIRO - PARA SABER MAIS, CLIQUE EM: http://deixemseanfalar.blogspot.com/2011_02_01_archive.html
Eu nunca tinha reparado, aliás, que existe um botão "Estatística" no painel de comando do Blog. Noite passada, entretanto, reparei nele e cliquei.
Ao entender do que se tratava,percebi que o blog "Deixem Sean falar" é bastante lido. Poxa, realmente fiquei surpresa! Emocionada! Feliz!
Aqui vão alguns dados interessantes:
1) O texto mais lido foi "Como é mesmo?", publicado em 24/12/2010. Foi visualizado 21 vezes. Aliás, um dos leitores conseguiu arrancar da minha carranca uma gargalhada sonora com suas patacoadas (queria me esculachar, vejam só!) em resposta ao texto;
2) A maior parte dos leitores, no último mês, acessou o blog a partir do Brasil. O país segundo colocado é os EUA, mas também é um blog que foi acessado na Rússia, Portugal, Canadá e Reino Unido. Aliás, explica a informação a seguir: os leitores que acessaram o blog a partir da gringolândia, utilizaram um webtranslator (aqui vamos nós com webtranslators. Esse povo não pode aprender Português, não? O Tico e Teco deles tem firewall?) do Google. Acredito que alguns textos do blog devem ter soado tão estranho quanto a tradução de "Io ti voglio tanto bene" com webtranslator, o que acaba sendo traduzido como "eu quero tanto os seus bens". O webtranslator deve ter sido criado por um certo pai de New Jersey e seus comparsas...
3) E, em falando no dr. Google: a lista de querries em que foi apresentado como resposta o blog "DEIXEM SEAN FALAR" é uma salada de frutas só.
Um recado para os amigos estrangeiros que desconfiam da santidade de São David Goldman (e também para os integrantes gringos da turminha do mal): estamos trabalhando na tradução para a lingua de Shakespeare de alguns textos do blog. Não precisam mais usar o assassino de idiomas que corre livre, leve e solto pela internet!
PS: Yes, my dear friends: don´t trust on the webtranslator. I didn´t write "Are David Goldman".
I wrote "Saint David Goldman".
See? It´s better you learn Portuguese or buy a dictionary, a real one, made of paper, to read this blog.
Eu nunca tinha reparado, aliás, que existe um botão "Estatística" no painel de comando do Blog. Noite passada, entretanto, reparei nele e cliquei.
Ao entender do que se tratava,percebi que o blog "Deixem Sean falar" é bastante lido. Poxa, realmente fiquei surpresa! Emocionada! Feliz!
Aqui vão alguns dados interessantes:
1) O texto mais lido foi "Como é mesmo?", publicado em 24/12/2010. Foi visualizado 21 vezes. Aliás, um dos leitores conseguiu arrancar da minha carranca uma gargalhada sonora com suas patacoadas (queria me esculachar, vejam só!) em resposta ao texto;
2) A maior parte dos leitores, no último mês, acessou o blog a partir do Brasil. O país segundo colocado é os EUA, mas também é um blog que foi acessado na Rússia, Portugal, Canadá e Reino Unido. Aliás, explica a informação a seguir: os leitores que acessaram o blog a partir da gringolândia, utilizaram um webtranslator (aqui vamos nós com webtranslators. Esse povo não pode aprender Português, não? O Tico e Teco deles tem firewall?) do Google. Acredito que alguns textos do blog devem ter soado tão estranho quanto a tradução de "Io ti voglio tanto bene" com webtranslator, o que acaba sendo traduzido como "eu quero tanto os seus bens". O webtranslator deve ter sido criado por um certo pai de New Jersey e seus comparsas...
3) E, em falando no dr. Google: a lista de querries em que foi apresentado como resposta o blog "DEIXEM SEAN FALAR" é uma salada de frutas só.
Um recado para os amigos estrangeiros que desconfiam da santidade de São David Goldman (e também para os integrantes gringos da turminha do mal): estamos trabalhando na tradução para a lingua de Shakespeare de alguns textos do blog. Não precisam mais usar o assassino de idiomas que corre livre, leve e solto pela internet!
PS: Yes, my dear friends: don´t trust on the webtranslator. I didn´t write "Are David Goldman".
I wrote "Saint David Goldman".
See? It´s better you learn Portuguese or buy a dictionary, a real one, made of paper, to read this blog.
Assinar:
Postagens (Atom)