Na política, um candidato ou um partido tentam a todo custo, demonizar o seu adversário. Em alguns casos, dentro de problemas familiares, um parente pode tentar demonizar o outro (um pai demonizar a mãe perante os filhos e vice-versa). Seja em que âmbito for, é um hábito deplorável e de extrema baixeza!
Porém, a campanha de DEMONIZAÇÃO que o David Goldman promoveu contra a família materna de Sean, é estarrecedor dia a dia.
Chegou as minhas mãos um link, no mínimo perverso, para não usar palavras de baixo calão (que expressariam melhor o meu sentimento sobre ele) que é a reprodução de um e-mail enviado a PUC RJ - PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO -, assinado por um tal de "William Frank".
Reproduzo o e-mail, só para monstrar que a tal propalada batalha de "David contra Golias" não é bem como o populacho fala.
Publicado originalmente em: http://bringseanhome.org/cgi-bin/dada/mail.cgi/archive/puc/newest/
DADA MAIL A VERDADE SOBRE OS LINS E SILVA
Dada Mail » PUC Rio » Archives » A verdade sobre os Lins e Silva
Date: January 5th 2009
Prezados Colaboradores da PUC – Rio de Janeiro,
Vimos, por meio desta, trazer à atenção do(a)s Sr(a)s a um caso de repercursão internacional, o qual involve diretamente 2 ex-alunos dessa respeitada instituição.
Trata-se de um caso de sequestro internacional de uma criança americana, a qual está mantida há 4 anos em território brasileiro, violando totalmente a Convenção de Haia.
Em 2004, Bruna Bianchi, na época casada com o americano David Goldman e residente no estado de Nova Jersey – EUA, viajou para o Brasil em férias levando consigo o filho do casal – Sean Goldman, na época com 4 anos de idade.
No dia seguinte, Bruna telefonou do Brasil e informou ao marido que não mais retornaria aos Estados Unidos e, se algum dia David quisesse ver seu filho novamente, teria que viajar até o Brasil e entregar a custódia de seu filho a Bruna.
Desde então, David Goldman luta a batalha de sua vida para ter de volta seu filho em território americano.
Como se isso não bastasse, em Agosto/2009, tragicamente, Bruna Bianchi faleceu no Rio de Janeiro.
Quando David Goldman imaginou que teria, finalmente, seu filho de volta, foi tomado de surpresa pelo novo marido de Bruna, o padrasto da criança, que entrou na justiça brasileira com ação de reconhecimento de sua paternidade socio-afetiva.
Pois bem, o padrasto dessa criança e o sogro de Bruna Bianchi são, respectivamente, Dr. João Paulo Lins e Silva e Dr. Paulo Lins e Silva, ambos conhecidos advogados com especialidade exatamente em Direito Internacional da Família.
Não é nenhuma coincidência o fato que Bruna Bianchi utilizou-se dos serviços desses dois advogados quando do sequestro de seu filho em 2004, envolveu-se pessoalmente com João Paulo Lins e Silva e casou-se com ele.
Vale também mencionar que tanto a Autoridade Central Brasileira, Secretaria Especial dos Direitos Humanos, quanto a Advocacia Geral da União já reconheceram que esse caso viola claramente a Convenção de Haia.
A AGU, inclusive, já entrou com uma ação na Justiça Federal para o retorno imediato dessa criança a seu pai biológico, David Goldman.
Assim, como estamos trabalhando intensamente para que justiça e ética sejam aplicadas nesse caso, achamos por bem informá-los do comportamento praticado por dois cidadãos que frequentaram as salas dessa instituição.
Sugerimos aos Sr(a)s conhecerem o caso em um pouco mais de detalhe acessando o site http://bringseanhome.org onde poderão conhecer documentos oficiais dos governos brasileiro e americano, bem como reportagens veiculadas na imprensa brasileira e americana.
Uma dúvida que, naturalmente, surge quando qualquer cidadão toma conhecimento sobre esse caso está relacionada ao caráter do Sr. David Goldman e o que levou sua esposa, Bruna Bianchi, a tomar uma attitude tão cruel. Para responder a isso, sugerimos que acessem documentos disponíveis, todos devidamente incluídos nos autos no Brasil e EUA, os quais provam quem é David Goldman.
Finalmente, gostaríamos de mencionar que, nesse momento, os Drs. Paulo Lins e Silva e João Paulo Lins e Silva escondem-se por trás de um decisão da justiça carioca proibindo a divulgacão desse caso, para praticar um ação extremamente anti-ética e imoral, sem contra, obviamente, da crueldade do caso tanto para o pai (David Goldman) quanto para a criança Sean Goldman., além de imagem negativa que tal caso está trazendo para o Brasil no exterior.
Atenciosamente,
William Frank
Essa turma do Goldman (fanáticos, assessoria de imprensa, advogados, maquiadores, diretor de cena, etc, etc) não apenas disparou spams para pessoas comuns como eu e você; direcionou uma mensagem caluniadora e difamatória contra dois ex-estudantes de uma Universidade. Por que envolver a PUC RJ nessa história? O que a Instituição de Ensino tem a ver com uma briga de família?
Somente o fato de que, onde quer que houvesse o nome da família materna de Sean e de seu pai sócioafetivo, haveriam pessoas os recriminando, apontando o dedo, escrachando-os.
O que DAVID GOLDMAN, seus advogados e camarilha a quatro promoveram e continuam a promover é uma briga suja, injusta, sacana mesmo.
Aqui fica a pergunta 1: o que esse homem que alteia tão teatralmente as sombrancelhas cada vez que é quase pressionado para contar a verdade, pode passar de bom para um pré-adolescente que é su filho, mas ele trata como um presidiário? Que tipo de moral ele pode transmitir ao filho? Que vale a pena extorquir, que vale a pena ficar em casa sendo sustentado pela mulher, que vale a pena difamar pessoas honestas?
É ESTE O TIPO DE EDUCAÇÃO QUE SE ESPERA DE UM PAI PARA SEU FILHO???? SE VOCÊ QUEM ESTÁ LENDO É PAI OU MÃE, OU PARENTE DE UMA CRIANÇA, PERGUNTE-SE SE É ESTE O TIPO DE EDUCAÇÃO QUE VOCÊ VÊ SENDO APLICADO OU APLICA.
A pergunta 2: Quem é WILLIAM FRANK? Que poderes tem esse indivíduo para difamar duas pessoas - sendo uma já falecida, que não pode se defender - perante o mundo inteiro, inclusive, perante a Escola deles?
NÃO SERIA A CARTA REPRODUZIDA ACIMA O QUE ATUALMENTE CHAMAM DE BULLYNG?
HÁ UM DITADO QUE DIZ: "QUEM APONTA UM DEDO PARA OUTRA PESSOA, TEM MAIS QUATRO DEDOS APONTANDO PARA SÍ", MR. FRANK!
Nenhum comentário:
Postar um comentário