O VEXAME CHAMADO CORRUPTO JUDICIÁRIO BRASILEIRO

Qual é a legitimidade de QUALQUER tribunal, desde o rancoro$o e comprado tribunal curdo que julgou Saddam Husseim até o pomposo - com direito a cafonas plumas e paetês - STF, quando julga questões de forma POLÍTICA ou advogando em causa própria?

O STF julgou o tal "mensalão do PT" não apenas de forma parcial e política, visando dar golpe de Estado na atual Presidenta, como também advogando em causa própria, pois, bem se sabe que, quando um Ministro do STF chamado Gilmar Mente$$$$ julga, ele age como aquela famosa top model canadense, a Linda Evangelista (que não levantava da cama por menos de 10 mil dólares): para dar Hábeas Corpus, condenar, inocentar, benzer, ser padrinho, qualquer coisa, é na base de taxímetro bandeira dois. Que o diga Roger Abdelmassih, Daniel Dantas, os assassinos da missionária Dorothy Stang, a Embaixada dos EUA....
Sendo assim, o tal - divulgado pelo PIG - "imaculado senso de justiça de Joaquim Barbosa" é pura perfumaria, espelhinho para índio tupiniquim ver. Na Bíblia - publicação que os magistrados e advogados adoram citar - também está escrito "DIGA-ME COM QUEM TU ANDAS E TE DIREI QUEM ÉS". "Diga-me com quem combina votos de condenação de pessoas da qual não há a MENOR PROVA DE CRIME e te direi o nome do banco na Suiça onde tens conta."

***

Completados há pouco menos de 3 meses os 6 anos do criminoso acidente que vitimou 154 passageiros. Nesse interim, os dois assassinos receberam apenas uma multa de R$ 3.500,00 combinados por pilotagem perigosa e uma pena alternativa. Mais nada. Recorreram as penalizações com a assessoria de THEO DIAS, advogado filiado ao PSDB/ RJ e que trabalha para o Consulado Geral dos EUA no Rio de Janeiro.

Ontem, curiosamente, saiu a pena que o mecânico Claudio Cesar Messias, de Piracicaba recebeu por arrastar o cachorro dele, da raça rottweiler, pelas ruas da cidade. Exatos 6 quarteirões, até que transeuntes revoltados parassem o carro dele. O cachorro ficou internado 15 dias, teve uma pata amputada, a imprensa sensacionalista linchou publicamente o cafajeste, mostraram bem o cachorro com a pata amputada e o animal morreu de septicemia.
PENA QUE O CAFAJESTE RECEBEU:
multa de R$ 9.810,00 MAIS 20 dias de prisão.
O tal mecânico diz que vai recorrer da sentença. Se fosse homem de verdade, não recorreria. Mas como é um arremedo de homem, então....

***

O mais interessante não é que a multa dada ao mecânico seja quase 3 vezes o valor da multa aplicada aos dois assassinos do Legacy; tampouco o fato de que a vida de uma animal custe quase 3 vezes mais a vida de 154 pessoas no total. O mais interessante é que uma questão de tribunal de pequenas causas  possa penalizar mais do que um tribunal criminal julgando a responsabilidade de dois monstros desclassificados na morte de 154 pessoas.

Lógico que no caso do mecânico cafajeste, ele é BRASILEIRO, POBRE, DONO DE UMA MICROEMPRESA, SEQUER TEM PASSAPORTE e no caso de Jean Lepore e Jan Paladino, quem estava sendo julgado? GENTE BRANCA, PSEUDOS AMERICANOS COM AS COSTAS QUENTES DA EMBAIXADA DOS EUA QUE NÃO PODERIAM FICAR PRESOS NO CADEIÃO DE PINHEIROS POIS VIRARIAM COMIDINHA DE PCC NA HORA!

Terrivel pensar que mesmo em nosso país, quando se busca a Justiça, se do outro lado tiver americanos, somos rebaixados para cidadãos de segunda categoria.





  

Quem explica....

Já que gostam tanto de citar esse momento infeliz, dê uma boa olhada na foto: o padrasto está defendendo o enteado da ação abusiva da imprensa, representada pelo fotógrafo. Se o padrasto quisesse fazer auê mesmo, ele não estaria protegendo o rosto do enteado com tanto zelo.
Em meio a confusão - não provocada pela familia Brasileira e sim pelo biopai que não sabe fazer nada além de lavar roupa $uja em público - o abraço do Sean, que está sendo defendido por seu padrasto e figura paterna por CINCO ANOS, enquanto o biopai.... iniciava a sua carreira de lavar roupa $$uja em público.

Sean, Maria Clara, Lucas, Gabriela, Oliver, Ricardo: somos 190 milhões de Brasileiros

"Infelizmente o Brasil não defende os seus cidadãos,minha filha esta em Portugal e embora exista uma decisão do TRF que ordena o retorno imediato, já se passou 5 meses e ate agora nada!

Por conta de um erro de uma juiz abrasileira estoiu privada de qq noticia de minha filha.

http://justicamariaclara.blogspot.com.br/"

(Adriana Botelho, sobre o erro crasso do Judiciário Baiano que lhe custou a filha, ainda hoje erroneamente vivendo na Europa com o pai)

" A condenação de quatro anos e quatro meses, está em segunda instância para que a condenação seja a perda do brevê e os serviços prestados sejam na verdade prisão nos Estados Unidos, por dois motivos: porque o Brasil não tem tratado de extradição com os EUA e segundo porque até fazer com que eles voltem para o Brasil para cumprir a pena levaria muito tempo. Eles podem alegar "n" motivos, mas temos provas que agiram de forma criminosa. Por isso eles foram condenados e o processo continua andando. Estamos confiantes quanto a posição da Anac, que deve entregar um dossiê dentro de 60 dias. No dia 17, durante a visita de Hillary Clinton ao Brasil, o ministro das Relações Exteriores Antônio de Aguiar Patriota disse que irá colocar o assunto em pauta. Ele foi o primeiro, na época ainda como secretário, a cobrar uma atitude dos Estados Unidos quanto ao crime cometido pelos pilotos. Por tudo que ocorreu, por causa do desrespeito dos EUA mediante uma decisão brasileira o caso está sendo analisando não como nosso, mas como caso de soberania nacional. Ou seja, esse já não é mais um caso de 154 famílias. Em setembro, completam seis anos do acidente. Claro que gostaria que isso tivesse sido encerrado. Eles (Lepore e Paladino) não deveriam continuar pilotos, mas se já esperei cinco anos e meio, espero mais três meses, quatro meses… O que sinto é uma agonia misturada à ansiedade para que esses pilotos paguem por esses crime. Para que mesmo de uma forma incompleta possamos dar continuidade a nossa vida. Precisamos concluir isso, senão a sensação de vazio fica latente. "

(Rosane Gutjahr, sobre os processos que ainda se desenrolam contra os criminosos pilotos Joseph Lepore e Jean Paul Paladino que mataram 154 passageiros do Boeing da GOL em 2006 para o jornal Correio Brasiliense, dia 13/05/2012, http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/revista/2012/05/13/interna_revista_correio,301796/em-busca-de-justica.shtml)

(Jornal do Brasil): O que a senhora achou desta exposição na mídia norte-americana?

Achei lamentável. Eles estão veiculando isso há bastante tempo e eu já sabia, mas achei realmente triste você colocar o sofrimento de uma criança de onze anos para o mundo inteiro. É de um gosto um pouco duvidoso.

(Jornal do Brasil): Acha que foi um oportunismo?

O David já lançou este livro há um ano, e esta relançando. O que você acha?

(Jornal do Brasil): A apresentadora do programa citou os processos que a senhora move contra David. Como estão estes processos?

Não estou movendo nenhum processo contra o David. Não estou com nenhuma ação na justiça pra ter a guarda do Sean. Tenho no Supremo Tribunal Federal um habeas corpus pedindo que o Sean seja ouvindo antes de sair do Brasil que, portanto, já perdeu a validade. Quando o Sean saiu do Brasil, saiu com acordo assinado pelo ministro Gilmar Mendes afirmando que iria continuar se relacionando com a família brasileira, que os laços não seriam cortados. Este acordo não foi respeitado.

(Silvana Bianchi, sobre a entrevista de seu neto Sean ao canal estadunidense NBC. Dia 27/04/2012, em http://www.jb.com.br/pais/noticias/2012/04/27/avo-de-sean-goldman-critica-entrevista-do-menino-a-tv-norte-americana/ )

“Vejo meu filho de oito em oito semanas. Agora vou buscá-lo no dia 12 de junho, e ele vai passar dez semanas comigo. Mas eu sou a mãe, deveria ser o contrário, ele morar comigo e passar férias com o pai”, diz a ex-paquita que, apesar de ter esgotado seus recursos financeiros com o processo na justiça, não desistiu de lutar. “É muito difícil, ele é meu filho, saiu de mim. Não vou deixar de tentar.”

(Louise Wischermann, Brasileira, atriz internacional, mãe de Oliver - nascido no Brasil - sobre a visita de seu filho Oliver, 5, que mora no Canadá com o pai. Dia 26/05/2012, em http://ego.globo.com/famosos/noticia/2012/05/ex-paquita-que-briga-pela-guarda-do-filho-reclama-governo-nao-me-ajuda.html)

Mais um caso: MARIA CLARA

Adriana Botelho, Cidadã BRASILEIRA, é mais uma vítima da síndrome da Convenção de Haia. Com o agravante: mesmo tendo boletim de ocorrência em Portugal contra o pai de sua filhinha de 6 anos, o empresário Português Eurico Santana por VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, a Justiça Brasileira decidiu anular a guarda provisória dada à Adriana e determinou que a criança fosse entregue ao Consul Português em Salvador/BA, em 19/12/2011.

Depois de cometido o erro de exigir a entrega da criança ao Consul Português, a Justiça Baiana determinou que a criança fosse DEVOLVIDA À MÃE, o que até o presente momento, não ocorreu.

Desde então, Adriana não teve nenhum contato com a criança, desconhece totalmente o paradeiro da criança exceto que a menina permanece na Europa.

Histórico do caso:

A disputa por M.C.B. teve início no ano passado, quando a mãe da menor informou ao ex-companheiro sobre a intenção de permanecer definitivamente no Brasil. O motivo, segundo relatou, seriam os maus tratos aos quais ele a submetia, principalmente quando estavam em território português.

Residindo em Salvador com a filha há quase um ano, A.R.B tinha a guarda provisória da criança quando foi surpreendida por decisão liminar de primeiro grau. A determinação da juíza substituta Ana Carolina Dias Fernandes, proferida um dia antes do recesso judiciário, sustentou-se em pedido de busca e apreensão da menor movido pelo pai perante o governo português, que reconheceu a retenção ilícita de M.C.B. no Brasil. O pedido de Cooperação Jurídica Internacional Direta feito por Portugal teve por base a Convenção de Haia sobre os Aspectos Civis do Sequestro Internacional de Crianças, da qual o Brasil é um dos signatários.

Entretanto, no dia 18 de janeiro, o desembargador Jirair Aram Meguerian, relator natural do agravo de instrumento interposto pela Defensoria Pública da União da Bahia conservou a deliberação do próprio tribunal que, em 20 de dezembro, cassou a decisão da magistrada e decretou a volta imediata da menor M.C.B. ao país.

Meguerian considerou que, como a criança já se encontrava no Brasil há quase um ano, a decisão do desembargador Almícar Machado – ordenando, além do retorno imediato da menor, a produção de provas – deve ser restabelecida até a promulgação da sentença. Dessa forma, de acordo com ele, “o julgador terá fundamentos em elementos robustos da solução menos prejudicial à criança”.

Resumo da ópera:

Se a Brasileira se casou com um estrangeiro, deve ela sujeitar-se a TODA SORTE DE HUMILHAÇÕES para não perder o filho? É isso o que se esperava de Bruna Bianchi para não perder o contato com o filho? Adriana Botelho deveria ter chorado caladinha no banheiro, debaixo do chuveiro, para não ofender os culhões machistas do pai de sua filhinha e, de preferência, maquiar os roxos das surras para que ninguém visse as agressões?

E onde está a LEI MARIA DA PENHA, onde está a SECRETARIA DOS DIREITOS HUMANOS, onde está o GOVERNO BRASILEIRO que não impõe sanções contra países como Portugal, que retém ilegalmente as crianças Brasileiras? Porque continuamos atrelados a essa tragédia chamada CONVENÇÃO DE HAIA quando ela não nos serve para nada?

Adriana, recebemos sua mensagem e vamos acompanhar o seu caso. Vamos fazer barulho juntas para tentar reaver a sua menininha. Beijos e conte conosco!!!

Caso Sean: Entrevista causa indignação até na imprensa Brasileira

Em abril de 2012, veio a noticia de que Sean Bianchi fora entrevistado pela mesma NBC, aquela rede de televisão estadunidense que cobriu com exclusividade (*) a patriotada estadunidense do retorno do menino aos EUA.

Na entrevista, vê-se não um guri que diz estar feliz, alegre, contentíssimo da vida de estar longe dos avós, da irmã mais nova, do padrasto; viu-se um menino de olhos tristes, não por estar falando sobre "os negros tempos em que esteve longe do pai biológico e junto com pessoas amorosas, que depois de insistirem tanto para o contato do pai com o filho resolveram tocar a vida pra frente", mas sim, por estar, de alguma forma, contrariando a si mesmo.

Essa entrevista de 15 ou mais minutos - estratégia de marketing para tentar vender mais alguns exemplares da obra de ficção escrita por um ghost writer dizendo-se ser David Goldman - indignou até a imprensa Brasileira. Vide abaixo o texto escrito para a revista ÉPOCA pelo jornalista Bruno Astuto:

A patética entrevista de Sean

O primeiro erro da entrevista do menino Sean Goldman à rede de TV americana NBC foi a entrevista em si. Afinal, a maior crítica de seu pai, David, refere-se à suposta exposição midiática do caso no Brasil por parte da avó, a brasileira Silvana Bianchi, quando o menino foi entregue ao consulado americano, dois anos atrás, após a decisão do STF de restituir a guarda ao pai.

David esqueceu-se que foi graças à exposição midiática nos Estados Unidos e às horas de gravações e vídeos vazados ou produzidos pela emissora que ele ganhou a atenção do governo americano e de todo o mundo para seu caso, que, claro, virou livro e que, claro também, segue numa turnê promocional nos Estados Unidos.

Na entrevista, Sean dá declarações bastante maduras para sua idade (11 anos), do tipo “A vida tem desafios”, mas a postura corporal não nega: ele continua acuado pelo drama que viveu e ainda vive. Braços cruzados diante da entrevistadora, surpresa com as cinco páginas de perguntas que ela carrega, o olhar um tanto triste, mas vidrado certamente, como se ele estivesse a repetir o mantra que lhe foi passado durante os últimos dois anos.

É flagrante, também, o quanto ele está feliz de viver com o pai. Que menino separado abruptamente da figura paterna não estaria, com esse reencontro? Mas existe algo em Sean, em sua voz e em seu olhar que deixa escapar que essa felicidade não é plena. Faltam-lhe pedaços, a avó materna, a irmãzinha e as referências dos seis anos que passou no Brasil.

Sean sabe que o preço de sua felicidade de voltar a viver com o pai é o sofrimento da avó. Assim como deveria ter pressentido, durante a estada brasileira, que a alegria de estar com a avó e com a irmã era o desespero do pai. Ele não convenceu ninguém, nem a si mesmo, quando contou à entrevistadora que não sabia que o pai tentava reaver sua guarda. Um garoto de nove anos, idade em que ele foi levado para os Estados Unidos, ouve conversas em casa e na escola, ainda mais num caso tão público quanto foi o dele.

David impõe condições para que a avó veja o neto. Quer que ela seja acompanhada dos psicólogos e retire as ações que move contra ele — notadamente, o recurso que ainda será julgado pelo STF. Silvana diz que o ex-genro pede R$ 200 mil de indenização pelos custos que ele teve com advogados durante todos esses anos.

O maior gesto de grandeza desse pai, que tem, sim, todo o direito de viver com o filho nos Estados Unidos, seria deixar a avó ver o neto quando desejasse. E da avó, topar ver o neto sob as condições que ele impuser — fora a pecuniária, é claro.

Queria conhecer o psicólogo de Sean, pois ele deve ter fortes razões que escapam ao meu entendimento para permitir que o garoto de 11 anos dê uma entrevista em rede nacional contando seu drama. Se pode falar ao circo do grande público e a uma entrevistadora dramática, que aperta os olhinhos e carrega na voz cada vez que faz uma pergunta arrebatadora, por que Sean não pode falar com a avó?

Ele deve ter medo de mostrar ao pai que a ama, e mostrar a ela o quanto está bem ao lado do pai. A grande preocupação de David, segundo ele disse à TV americana, é que o filho desenvolva traumas ou síndromes de abandono e separação.

Para isso, o remédio não é simples, mas é: Sean precisa saber que amar uma pessoa não exclui amar outras. Que sentir falta da mãe, mesmo que ela o tenha levado do convívio do pai, não implica em amar menos ou ferir David. Que gostar da avó não significa trair o amor do pai e vice-versa.

Essa guerra sem fim tem apenas uma vítima: um garoto de 11 anos dividido entre seus amores primários desde a mais tenra infância. Falta a ambos lados a generosidade de deixar de ter razão por um bem maior, a paz daquele a quem se ama.

E ao pai de Sean, que voou de volta ao Estados Unidos com o filho a bordo de um avião de um canal de TV americano, faltam coerência e bom senso, coisas às quais o menino Sean ainda não foi apresentado, desde que a mãe o trouxe para o Brasil.

http://colunas.revistaepoca.globo.com/brunoastuto/2012/04/29/a-patetica-entrevista-de-sean/

Até para o colunista ficou claro que as palavras que Sean proferiu não pertencem a ele e sim a uma boca maldosa, ferina, com mais de 12 anos de idade (que, por mais que passe o tempo e tenha uma namorada com dois filhos adolescentes morando na casa dele não consegue acalmar o coração e parar de ser vingativo e mesquinho); boca essa que, temo, tenha agido da mesma forma que um criminoso age quando quer coagir a sua vítima infantil para não ser denunciado e continuar a molestá-la (nem sempre necessariamente sexualmente, antes que a claque de 3 ou 4 que continuam seguindo o bio-pai comece a teclar suas inutilidades neste blog).

O colunista também enxergou a contradição entre o olhar desolado do menino e as palavras adultas dele, como a luta dentro do coração de Sean em não arreliar o pai, ao amar e sentir saudades de seus parentes Brasileiros. Seria por isso que Sean, que adora o padrasto, o chamou nesse desastre televisivo, de "aquele cara"? E de onde ele veio com a estranha história de que ele tinha medo de perguntar sobre o pai, se meses antes de ter sido despachado como um pacote de volta para os EUA, ele havia reclamado em documento oficial, que tinha perdido uma viagem no final de semana para esperar pela visita do pai - que estava no sábado em São Paulo, enfiado no escritório do advogado, cercado pela mesma rede de televisão para a qual Sean deu essa entrevista - ao lado do advogado Sergio Tostes?

É de um absurdo tal o que esse tal "pai" faz com o filho adolescente. Tão absurdo que enraivece quem de longe vê, como nós, e deve encolerizar totalmente aos atores centrais de tanta injustiça.

Nota sobre a inatividade do blog nos últimos meses

Este blog esteve inativo nos últimos meses, não por ter decaído o número de acessos - coisa que nunca nos preocupou - mas, sim, na esperança de estarmos cooperando num esperado acordo entre o pai biológico de Sean e a familia Brasileira dele para visitações dos Brasileiros ao menino.

Não obtivemos noticias nos últimos de que um acordo nesse sentido estivesse se desenrolando, muito pelo contrário; é de conhecimento que o menino foi entrevistado pela NBC - a mesma rede de televisão estadunidense que alugou o jatinho com jornalistas dentro para "registrar o retorno de Sean ao país paterno".

Observamos nos últimos dias que, mesmo cooperando, evitando publicar quaisquer noticias, mesmo de outros casos que acompanhamos e novos casos que tem chegado no decorrer dos meses, nada de positivo ocorreu no chamado "Caso Sean". O pai biológico continua insistindo nas mesmas exigências descabidas que impossibilitam a qualquer pessoa de bom senso fazer um acordo; ele continua também a exibir o menino como um troféu ou um animalzinho exótico arrematado em leilão. A família Brasileira, por seu turno, está há QUINZE MESES sem quaisquer noticias do menor, exceto aqueles divulgados na imprensa.

Em virtude de todo o exposto, não consideramos que haja necessidade de nos manter em silêncio. Estamos retomando nossas atividades.

Sobre o Caso Legacy (GOL 1907) - Atualização:

Jornalista americano é condenado por ofensas contra o povo brasileiro no caso do voo da Gol
Rafael Moro Martins Do UOL Notícias, em Curitiba
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/12/15/jornalista-americano-e-condenado-por-ofensas-contra-o-povo-brasileiro-no-caso-do-voo-da-gol.jhtm


A Justiça do Paraná condenou, nesta quinta-feira (15), o jornalista norte-americano Joe Sharkey a se retratar publicamente por ofensas contra instituições e o povo brasileiro feitas após o acidente com o voo 1907 da Gol, em outubro de 2006.
Por dois votos a um, a Nona Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná também condenou Sharkey a pagar uma indenização de R$ 50 mil a Rosane Gutjahr, viúva de um dos passageiros do Boeing 737-800 da Gol, que caiu na região da Serra do Cachimbo, norte do Mato Grosso.
Sharkey era um dos passageiros do jato particular Legacy que colidiu e causou a queda do avião da Gol, matando seus 154 ocupantes.
Dias depois, ele publicou uma reportagem no jornal norte-americano “The New York Times” sobre o acidente. Em seu blog, porém, ele passou a fazer críticas ao governo brasileiro, à Polícia Federal e ao sistema de controle de tráfego aéreo do país.
Sharkey tem 15 dias após a publicação da sentença para apresentar recurso. Mas ele sequer nomeou advogado para defendê-lo e, em seu blog, tem ironizado o processo.
Se não houver recurso, o Poder Judiciário brasileiro deverá considerar a sentença definitiva e enviará carta rogatória à justiça dos EUA, pedindo para que a condenação seja cumprida.
O julgamento foi iniciado em 17 de novembro, quando dois dos três desembargadores da Nona Câmara Cível --Sérgio Luiz Patitucci e Rosana Fachinn-- votaram pela condenação de Sharkey.
O terceiro integrante da Câmara, José Augusto Gomes Aniceto, porém, pediu vistas do processo, adiando o encerramento do caso para hoje.
Aniceto rejeitou a condenação de Sharkey alegando não enxergar nexo de causalidade --isto é, dano causado à autora da ação nos textos escritos pelo jornalista.
Apesar disso, a decisão dele não altera o resultado do julgamento, na prática decidido desde a primeira sessão.
O que disse o jornalista
“Eu já estou ouvindo que os gênios do Congresso fizeram a tradução livre de alguns trechos das conversas gravadas na caixa preta do Legacy no longo relatório que eles esperam publicar nessa semana. Vamos nos divertir enquanto esperamos o Congresso brasileiro emitir uma nuvem nebulosa de infundadas acusações ainda nessa semana”, escreveu o jornalista em seu blog, em julho de 2007, segundo documentos apresentados pela acusação.
Nos documentos também se leem críticas ao então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, chamado de “Lucky Lula” (Lula Sortudo) e ao então ministro da Defesa Waldyr Pires (“onde eles arrumam oficiais como este?”, pergunta-se).
O blog, entretanto, não está mais no ar. “O que pedíamos, e a Justiça acatou, é que a retratação seja publica e divulgada nos mesmos veículos em que as ofensas”, afirmou o advogado da associação que reúne parentes de vítimas do voo 1907, Dante D'Aquino.
Em seu novo blog, Sharkey criticou a decisão dos juízes brasileiros em post escrito horas depois da primeira sessão de julgamento, em 17 de novembro, quando dois dos magistrados já o haviam condenado.
“É bastante conhecido que eu nunca disse nada remotamente semelhante [às ofensas alegadas pela acusação]”, defendeu-se.
“Trata-se de acusações fabricadas numa tentativa de encobrir a conduta irregular das autoridades após a tragédia, desacreditar minhas informações e comentários sobre a lamentável condução do acidente pelo governo brasileiro e me inibir de fazer novas análises [sobre o caso] a partir dos EUA”, escreveu.

“[A condenação] é uma grande afronta às leis dos EUA (…) num processo movido por
uma mulher brasileira de quem nunca ouvi falar e sobre quem nunca escrevi uma
única palavra”, criticou Sharkey.

Em post publicado um dia antes, o jornalista atacara a imprensa brasileira, para ele “notoriamente xenófoba.”
Mais demora
“Com essa decisão, podemos ter parte da nossa honra novamente, pois o Brasil não pode se sujeitar a esse tipo de ofensa”, disse Rosane, diretora da associação que reúne parentes de vítimas do voo 1907.
Ela garantiu que o dinheiro da indenização será doado a instituições de caridade. “Minha intenção não é enriquecer às custas disso, mas mostrar que não podemos ser ridicularizados desta forma.”
O advogado da associação, Dante D'Aquino afirmou que a lei brasileira permite processar alguém de fora do país por ofensas desse tipo.
“Com a internet, ficou muito fácil agredir a honra de alguém em qualquer parte do mundo. O Código de Processo Civil brasileiro estabelece que ações judiciais devem ser propostas no domicílio da parte autora quando o réu reside fora do país”, disse.
O advogado Alexandre Pesserl, especializado em direito na internet, disse ao UOL Notícias que apenas a emissão da carta rogatória, a cargo do Supremo Tribunal Federal, leva em média dois anos.
“E, quando a sentença chegar à justiça dos EUA, acho pouquíssimo provável que ele [Sharkey] seja de fato condenado a pedir desculpas, pois a lei norte-americana sobre a liberdade de expressão é muito diferente da nossa”, acredita.
“O blog era escrito e hospedado em servidores nos EUA. Por isso, entendo que o caso teria de ser julgado sob as leis norte-americanas”, argumenta Pesserl.

***

Então, Joe Sharkey nunca ouviu falar de d. Roseane Gutjahr? Ela já ouviu falar dele, sim. E leu as abominações que esse desclassificado escreveu sobre o acidente.

Qualquer pessoa decente, que não estivesse desde o começo acobertando dois assassinos, postaria-se solidariamente aos familiares das vítimas dos assassinos e de forma imparcial, prestaria os devidos esclarecimentos à Justiça do país onde ocorreu o acidente. Lógico que não é o caso dele, afinal, além de XENÓFOBO, RASCISTA, IGNORANTE, É UM TOTAL IMORAL.

Balanço geral do ano de 2011. - Parte 1

Decidimos fazer um balanço deste ano dos casos que acompanhamos para compararmos com o próximo ano.

CASO SEAN
Em março deste ano, sem motivo nenhum de maior importância - exceto tirar dois dias de folga da encheção de saco que os tea party e os Republicanos promovem diariamente ao seu conturbado governo - o Presidente dos EUA, Barack Obama & familia aportaram em Terras Brasilis, fazendo-nos gastar dinheiro com segurança extra da Policia Federal, presenciarmos a falta de respeito dos seguranças / agentes da CIA em nosso país. O moço foi a Brasilia e ao Rio de Janeiro. Em Brasilia, ele almoçou com a Presidente Dilma Rousseff e no Rio, no Teatro Municipal, fez um discurso insosso para platéia escolhida a dedo (a principio faria um discurso em Praça Pública na Candelária).
Esperava-se que a Presidente Dilma Rousseff, atendendo os pedidos da Ministra dos Direitos Humanos Maria do Rosário Nunes e da OAB conversasse com Obama sobre o Caso Sean. Se chegou a falar sobre o caso, nunca saberemos. O que é certo é que os Funcionários Consulares só tiveram acesso a casa em que o menino Sean reside uma ÚNICA vez e lá eles não chegaram a falar com ele em Português (o que me lembra aquela piada do português que resolveu ir para os EUA aprender inglês; seis meses depois ele voltou para Portugal absolutamente mudo, pois além de não aprender Inglês, tinha esquecido o Português).
Em começo de abril, o avô de Sean, o sr. Raimundo Carneiro faleceu vem decorrência de câncer, porém, em fevereiro deste ano, o sr. Raimundo e d. Silvana presenciaram o parcialista tribunal de New Jersey negar-lhes o pedido de visitação ao neto, a menos que obedecessem uma lista absurda de requisitos, que ia de deixarem seus passaportes sob custódia da policia local (nem é armação para prender o casal e extorquir-lhes mais dinheiro...), pagar as custas de um tal psicólogo que vem atendendo o menino desde a chegada aos EUA e passar pelo vexame de visitarem o menino sob a supervisão do tal psicólogo e sem direito a falar o idioma em que ~d. Silvana e Sean são fluentes, o Português.
Neste mesmo ano, em maio, um descalabro contra a o meio ambiente foi lançado nos EUA: o "folhetim" choroso-mentiroso de David Goldman, em que ele acusa a falecida mãe de Sean de ser uma "pessoa fria, calculista e que só visava ter a cidadania estadunidense". Ele fez peregrinação em todos os programetes da manhã da NBC. Nunca entrou sequer na lista dos 300 mais vendidos.
Segundo o "amoroso"(!?) pai gringo, o menino nunca pergunta sobre o Brasil. Certo.... e porque o menino haveria de perguntar ao pai, juntamente ao PAI, sobre o Brasil? Ele não viveu tempo suficiente no Brasil para conhecer o Brasil? Por acaso, um menino inteligente como Sean iria perguntar ao pai "daddy, a torre Eiffel fica no Rio de Janeiro?". Esse conto da Carochinha só cola mesmo em cérebros que questionam se os MUPPETS SÃO COMUNISTAS!
Em novembro, o STF ameaçou julgar o pedido de oitiva do menor, que estava sobre a mesa de GILMAR MENDES há pelo menos dois anos. A decisão foi postergada para 2012.

CASO LEGACY DA EXCELL AIRE (GOL 1907)
Após 5 anos do acidente, os dois pilotos Jean Paul Paladino e Joseph Lepore, que causaram o segundo maior acidente aéreo da história da nossa aviação foram julgados via teleconferência - diferência apenas estendida aos traficantes Fernandinho Beira-Mar e Marcola. Os dois Ofélias foram condenados apenas a trabalhos comunitários e a pagarem multa total de R$3600,00 referentes a "pilotagem perigosa". Óbviamente, a dupla está recorrendo das sentenças.
As familias unidas numa associação de parentes das vítimas desses dois e de seus patrões estão querendo um novo julgamento para que os culpados sejam de fato punidos.

Caso Jacy: Uma longa discussão nos comentários

Atentem-se ao texto do ou da ANÔNIMO/ ANÔNIMA:
"Apelação não vai convencer a justiça alemã, nem a justiça brasileira. A lei deve ser a mesma para todos, homens ou mulheres, todos possuem os mesmos direitos. Por que as crianças estão tão mal lá? Tem tanta mãe desnaturada por aí!"

Minha resposta para essa pessoa:

Ah, NÃO VAI, é? Certo (a gente acredita "muito"...).

Fato é: que medo você tem da Justiça Alemã e dos alemães! Pobre coitada de você, o pai do ou dos seu ou seus filhos está abusando psicológicamente para você pensar assim, ter tanto medo. Eles acham que o mero fato de se ser MULHER (que, mesmo para "gente civilizada de país de ex-primeiro mundo" é cidadã de segunda classe) e BRASILEIRA é motivo para deitar e rolar.

Recentemente vi na televisão uma bahiana que se casou com um grego e teve filho com o tal. Sete anos de casamento, apanhando todo dia do grego lá na Grécia e aguentando calada. Quando ele passou a espancar o filho e descobriu que ELA como estrangeira na Grécia não podia denunciar os maus tratos do marido contra ela e contra o menino de 4 anos pois seria desacreditada pela própria justiça, o que ela fez? Esperou que o marido - aliás, um usuário de drogas que desempregado, partiu pro tudo ou nada, foi fazer tráfico de drogas levando a "mulher" e o filho pequeno na empreitada - marcasse a viagem para o Peru. Orientada pelo irmão que é policial na Bahia, ela dizia amém para tudo o que o "marido" dizia. Como Graças ao Bom Deus o único jeito de se chegar ao Peru desde a Europa é fazendo conexão no Brasil, ela esperou o momento de despistar o sujeito no aeroporto internacional de Cumbica. Carregando o menino adormecido no colo e empurrando o carrinho, ela fugiu do marido pelo aeroporto até encontrar a equipe de tv, que lhe deu apoio. Se o tal grego foi preso (e espero que tenha sido!), não sei. Eu sei é que ela está A SALVO em seu país, protegida pelas LEIS de seu país.

Sinto muito, realmente sinto muito, meu bem, por sua situação. Se você está negando a VERDADE você está como um doente crônico (um portador de câncer em metástase) que sabe que vai morrer da doença e passa por diversas fases, sendo uma delas a da NEGAÇÃO. Você está com medo de que de uma hora para outra o seu "castelinho de areia" desmorone e você se veja num pesadelo, onde você possa passar pelo mesmo que tantas Brasileiras passam com estrangeiros. Você renega a CORAGEM de mulheres Brasileiras como Bruna, Ilma, essa moça da Bahia e da Jacy porque está no mesmo barco em que elas embarcaram e foram jogadas para fora e teme ser arremessada desse barco também. É compreensível! Não estou ironizando, não, nunca! Você pode achar que temos um tipo de espírito de José Luis Datena que se apraz com a miséria alheia, mas não, nós realmente gostaríamos muito que o sonho do príncipe encantado que arrulha em outro idioma fosse verdade em 107% das vezes. Quer saber? Muitas vezes ODIAMOS ter que manter esse blog, pois ele retrata uma realidade tão sombria, tão diferente das fotos das sorridentes moça vestindo branco e que acham que estão casando com um príncipe...! Nos sentimos mal de ter que alertar as sonhadoras, as que acreditam que o casamento com o "principe gringo" vai ser cor de rosa como ele descreve, as que acham que conseguiram matar dois coelhos numa cajadada só (casar com um "principe", ir morar em um país de primeiro mundo e assim, ter condições de poderem sustentar a familia deixada no Brasil - como se hoje em dia, a Europa e os EUA não estivessem falidos o suficiente para não poder arcar sequer com seus cidadãos natos, qui ça com mocinhas casadoiras estrangeiras).

Torcemos muito por você. Mais: rezamos para que a TRISTE realidade de muitas mulheres não seja a sua nunca.

Só que não negue que a Justiça Alemã, Americana, Italiana, Portuguesa, etc seja SEMPRE A FAVOR DO SEU CIDADÃO e SEMPRE CONTRA O/A ESTRANGEIRO. São centenas de milhares de casos que comprovam esta afirmação. Está mais do que na hora da JUSTIÇA BRASILEIRA atuar com estrangeiros e estrangeiras conforme a Justiça dos outros países atuam com cidadãos e cidadãs Brasileiros.

A Convenção de Haia do Sequestro Internacional de Crianças é, no frigir dos ovos, uma via de mão única; exceto no Brasil, onde um Cidadão Brasileiro com cidadania Americana e menor de idade foi deportado para o país do pai dele, em todos os outros países signatários manobram formas e mais formas de manter o privilégio de seus Cidadãos acima dos interesses dos cidadãos estrangeiros, sobretudo se o estrangeiro for Brasileiro.

#Free Ricardo Costa

E a quantas anda o caso Ricardo Costa?

O "tribunal" do estado (de paranóia) do Arizona continua insistindo em 75 milhões de dólares e em fazê-lo assinar um documento FALSO de culpa em crimes que ele não cometeu?

Algum familiar do Ricardo para nos contar o que está acontecendo?

Pensamento do dia

Machismo de homem é uma desgraça, mas machismo de mulher contra (óbvio) mulher, pode ser sinal de que:







(A) O excesso de agrotóxicos nos alimentos está levando ao aumento de testosterona em mulheres. De repente, quanto troglodilismo feminino vejo hoje em dia, meu deus!;



(B) Como há menos homens do que mulheres no mundo, as mulheres heterossexuais, excedentes e solteiras passaram a fazer concorrência desleal com as casadas para ter "programa no fim de semana": chutam o balde com as concorrentes, deixando que os abobados estão com tudo, que são os sabichões.
Mal sabem os machões otários que o dinheiro que eles gastam com periguetes em rapidinhas em motéis enquanto suas esposas estão em casa lavando as cuecas deles, é a poupança para uma velhice solitária e bem infeliz;


(C ) A mulher solteira, excedente e heterossexual pode ser até bonitinha, mas beleza não é duradoura. Um dia, a amante vira esposa (se ela tiver essa capacidade intelecto-emocional para tanto), os anos passam e ela passa do status de "gatinha" para o status de "dragão", enquanto o maridinho (o desgraçado pode ser barrigudo, careca, com as pernas parecendo um mapa hidrográfico de tantas varizes, mas ele vai ser sempre "o maridinho") dela observa a nova estagiária da empresa, 19 aninhos, peitinho no lugar, bundinha redonda, mini saia a toda;



(D) E, pode acreditar, dona espertalhona: a estagiariazinha já conhece os seus truques e os outros truques todos que apareceram no mercado enquanto você estava envelhecendo! Portanto, se o seu "maridinho careca-barrigudo-varizento" tiver o que a estagiariazinha quer (efetivação na empresa), acredite, de espertalhona você vai virar pata em 4 horas.



(E) Divórcio nos olhos dos outros é refresco. Quero ver nos olhos da dona espertalhona. Ou será que ela vai admitir e vestir a carapuça de "Amélia"?

***

Antes de tacarem pedra nas outras, pensem se eventualmente vocês não terão telhado de vidro.

Caso Sean: Pergunta que não quer calar - parte 5.259

O bom senso foi estabelecido na cabeça do pai biológico do Sean - quer dizer, ele está permitindo visitas dos funcionário Consulares Brasileiros e dos familiares Brasileiros do menino - ou continua tudo como dantes: vingancinha barata por ter sido preterido pela falecida EX-MULHER (e os familiares dela não a terem enviado de volta com o rabo entre as pernas), dor de cotovelo e de corno por ela ter refeito a sua vida com grande sucesso no BRASIL...?

Aliás, em se falar em sucesso, heim? Cara...! Pelo menos na HOME DEPOT esse livro está vendendo (como calço de pé de mesa quebrado)?

Depois é mulher que não sabe dirigir ou pilotar, né? Vai lendo...

Será que Lepore ao menos sabe fazer baliza SEM bater no carro da frente ou no de trás?? Essa sabe dirigir, falar ao celular e passar batom tudo ao mesmo tempo - e aposto que a franquia do seguro dela é infinitamente mais barata do que a do piloto de fogão.

24/10/2011
Piloto norte-americano que causou tragédia da Gol reprovou duas vezes em teste para pilotar
Roberto Peterka, perito em aviação, é quem faz a análise sobre as reprovações do piloto Joseph Lepore

O piloto norte-americano Joseph Lepore, que comandava o jato Legacy que colidiu com o Boeing da Gol em 2006, deixando 154 mortos, reprovou, por duas vezes consecutivas, em um teste para pilotar outro tipo de avião e terminou não tirando a licença para aquela aeronave.

Joseph Lepore e Jan Paul Paladino cometeram vários erros a bordo do jato, que levou à colisão com o avião da Gol. No processo criminal contra eles, instaurado pelo Ministério Público Federal, a defesa alega que ambos tinham vasta experiência e eram ótimos profissionais. O perito em aviação Roberto Peterka contesta essa afirmação. “A defesa alega que Lepore tinha vasto conhecimento anterior em aeronaves semelhantes ao Legacy, o que não é verdade. Ele foi copiloto de uma aeronave pouco semelhante ao Legacy e, quando fez o teste para ser comandante, em 1998, reprovou duas vezes”, explica.

Os laudos ainda comprovam que o piloto acabou ficando sem a licença para ser comandante naquele tipo de aeronave, a BAe Jetstream 41. Peterka afirma que esse modelo de avião é bem diferente do jato que pilotavam no momento do acidente. “Os aviões não são semelhantes em quase nada. Além de ter reprovado nestes testes, Lepore não completou o número total de horas na posição de comandante do Legacy, exigidas pelo FAR61 (órgão que estabelece as horas de treinamento exigidas para receber a licença para pilotar um determinado tipo de avião)”, declara.

O processo criminal contra os pilotos norte-americanos está correndo na segunda instância no Tribunal Regional Federal (TRF), em Brasília. Rosane Gutjahr, diretora da Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907, diz que espera uma punição efetiva no TRF. Na primeira instância do processo criminal, Joseph Lepore e Jan Paul Paladino receberam pena revertida em serviços comunitários. "Espero que agora, na segunda instância, a sentença seja de pena máxima e condizente com as 154 mortes que eles provocaram, dentre elas de meu marido, Rolf Gutjahr", declara Rosane.

Perfil Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907
A Associação foi fundada em 18 de novembro de 2006, pouco depois da tragédia, na cidade de Brasília, no Distrito Federal, com o objetivo de reunir e organizar os familiares e amigos das vítimas do acidente aéreo do Voo 1907, da empresa Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A, para lutar pela defesa de todos os direitos e interesses dos que sofreram e sofrem com a morte de entes queridos. Após cinco anos de impunidade, a Associação busca a justiça em todas as esferas administrativas e judiciais (cível e criminal), para que os culpados pelo acidente sejam responsabilizados. É possível manifestar apoio seguindo o microblog Twitter no endereço @190_milhoes e também no Facebook em http://milhoes.de.vitimas/. Mais informações pelo site http://www.associacaovoo1907.com/?l=que, onde também é possível aderir ao abaixo-assinado.

Caso Jacy: "Dona, tira essa ideia da cabeça..."

Nesta semana, dia 14/09/2011, o SBT apresentou uma reportagem no programa "Conexão Reporter" sobre o caso Jacy Raduan, advogada paulistana que é mãe de duas crianças com dupla cidadania Brasileira-Alemã. Após a separação do marido, o (também advogado) Alemão Georg Berger, para nãoo quebrar os laços entre pai e filhos - são dois meninos com idades de 5 anos e 2 anos -, Jacy levou os meninos para visitar o pai em Baden-Baden, pequena cidade da Alemanha.
Ao chegar, Jacy soube que o ex-marido estava pedindo a guarda das crianças e ela teve que entregar ao Juizado de Menores local os passaportes dos meninos. Desde então, os meninos estão sob a guarda do pai, proibidos de falar Português na maior parte do tempo, inclusive na escola maternal que frequentam.

Jacy tem o apoio de importantes figuras da politica Brasileira, como o Senador Eduardo Matarazzo Suplicy (PT /SP) e da Ministra da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, sra. Maria do Rosário Nunes. Óbviamente, o Itamaraty está - naquele passo de tartaruga, sempre no seu passo de tartaruga blasé - a par e atuando no caso.

Dois trechos desta reportagem conduzida pelo jornalista Roberto Cabrini são impressionantes:

numa é feita a reconstituição do encontro de Jacy com um representante do Serviço de Juizado de Menores de Baden-Baden, onde o indivíduo a aconselha a "tirar da cabeça essa mania de querer ir morar no Brasil" - detalhe: Jacy e Georg moraram na Alemanha enquanto puderam, já que ela não conseguia emprego, muito menos em sua área de trabalho bem como Georg também estava desempregado. Para não morrerem de fome, Jacy trouxe o marido e os filhos para São Paulo, onde começou a trabalhar com seu pai, advogado da área imobiliária. Como Georg não fala Português e não faz a menor força para aprender, ele não podia trabalhar. Resultado? ELE abandonou mulher e filhos, voltou para a Alemanha e armou essa arapuca contra Jacy.

Noutra, um advogado Brasileiro que atua na Alemanha diz que, sim, pode ser possivel que Jacy retorne com os filhos ao Brasil, mas desde que ela consiga o apoio popular em ambos os países.

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b4326ec5b1013272a2b7c503d9
Primeira parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b5326eb6120132729906410439
Segunda parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b5326eb612013272a36fd60465
Terceira parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b6326a94a7013272a20d2f0933
Quarta parte do documentário

983 dias / 983 days

Free Ricardo Costa: Trocando 6 por meia dúzia de má vontade

Ontem (17/08/2011), em Yavapai, Arizona, a Suprema Corte da localidade reuniu-se com o advogado de Ricardo Costa, Bruce Griffen, para uma audiência em torno da fiança absurda para liberação do jovem Brasileiro acusado - pela ex-esposa dele, a americana Denise Martin e uma psicóloga que perdeu a licença de exercício da profissão por má-prática - de ter molestado sexualmente dois dos três filhos.

Além de Griffen e da mesma juiza que tinha estipulado a milionária fiança contra Ricardo - 75 milhões de dólares, a maior fiança já estipulada no sistema judiciário americano -, Tina Ainley, estava o promotor de Justiça que o acusa do crime, Bill Hugues.

Da parte da juiza, ela afirmou recentemente que "o caso de Ricardo tinha prioridade para julgamento e que o atraso no julgamento é natural devido a série de problemas que ocorreram no decorrer destes quase mil dias". O julgamento dele superará os mil dias de espera, uma vez que completará 1000 dias em 15 de setembro de 2011 e está marcado para fins de novembro e começo de dezembro - espera-se que ainda neste ano.

O promotor sustentou que Costa é "um sério candidato a fugir para o Brasil se solto" e que o ex-manequim, nascido em Campinas/SP e radicado nos EUA desde o casamento com Denise Martin em 1993 "teria condições financeiras para pagar tal fiança e, que além dos bens de Ricardo, amigos e conhecidos poderiam cooperar para o pagamento de uma fiança no valor proposto por ele ontem".

Bruce Griffen argumentou que 25 mil dólares é uma fiança mais do que justa a ser cobrada do Brasileiro, mas o promotor contra argumentou que, "em outros casos semelhantes, uma fiança de 1 a 2 milhões de dólares é satisfatória". Percebendo a má vontade do promotor e da juiza em relação a Ricardo, o advogado de defesa decidiu optar pela estratégia de abrandamento com eles e apenas pediu para que a decisão de diminuição da fiança fosse divulgada o quanto antes. A juiza afirmou que sua decisão não sairia mais tarde do que semana que vem.




***

No website onde foi divulgada esta noticia, há diversos comentários. Faço questão absoluta de copiá-los para mostrar ao caro leitor que até o público americano está bastante constrangido e revoltado com o caso. As traduções vem após ao texto original e estão em letras de tamanho menor do que o texto original:

Reader Comments

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: American Injustice System

nearly 3 years in jail without a trial!
Unbelievable! Embarrasment to the County, State & USA.
Give the man his day in court.
(quase 3 anos na cadeia sem um julgamento! Inacreditável! Constrangimento para o município, Estado e Estados Unidos. Dêem ao homem seu dia na Corte.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: No Surprize

Lets see, the judge WAS a prosecuting attorney with the County Attorney's office before her appointment to the bench. Her husband is a prosicuting attorney with the County Attorney's office. Just where do you think her loyalty is.
(Vamos ver, a juiza ERA uma promotora do escritório da promotoria do municipio antes de ascender a tribuna. O marido dela é um promotor de Justiça do escritório da Promotoria de Justiça municipal. É ali onde está a lealdade dela.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: The Cardinal

It is absolutely clear that this judge is inadequate at best....and quite possibly guilty of gross negligence. Why has she not been removed from the case? This makes Iran's judicial system look coherent.
(É absolutamente claro que essa juiza é inadequada ao máximo... e é bem possivel que seja culpada de negligência. Por que ela não foi afastada do caso? Isso faz com que o sistema Judiciário do Irã pareça coerente.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: Appeals Court ignored by local Judge Ainley

This would be my headline. Using delays she is ignoring the law. This is wrong, how can citizens respect our system when it seems people in charge do "whatever" (I have nothing to do with any of these people, just my opinion)
(Esta poderia ser a minha manchete. Usando atrasos, ela está ignorando a lei. Isso é errado. Como podem cidadãos respeitarem nosso sistema quando há pessoas no cargo de fazer "seja lá o quê" (eu não tenho nada a ver com nenhuma dessas pessoas, só minha opinião).


Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: Beto Riginik

This case is a shame!
(Este caso é uma vergonha!)


Para ler o texto integral da noticia publicada originalmente em Inglês, clique aqui: http://www.prescottaz.com/main.asp?Search=1&ArticleID=97069&SectionID=1&SubSectionID=1086&S=1

Voo 1907: Acabou o namoro de Lepore com a ExcellAire

Joseph Lepore = João sem braço

Esse filme, a gente já conhece de trás para frente, frente para trás:
"X é comparsa de Y e Z num crime. Lá as tantas, Z manda X e Y irem passear na roça, acabou a parceiria. X e Y ficam fulos da vida e, na hora em que a casa caiu, X,Y,Z que compartilhavam o mesmo advogado, decidem partir para "advogados solos"; X e Y resolvem jogar toda a culpa nas costas de Z (a conselho dos advogados solos), pois Z é o rico, Z é o que tem mais garrafa vazia pra vender - e X e Y são dois zeros a esquerda, por mais responsáveis que sejam pelo crime cometido.. tão responsáveis quanto Z."

Isso aconteceu com Suzaninha, Daniel e Christian; isso aconteceu com Macarrão, Bruno, as mulheres de Bruno e a parentada de Bruno; isso aconteceu com João Alexandre e Eliane, respectivamente pai e madrasta de dois meninos coitadinhos - filhos do tal João Alexandre - que foram mortos e esquartejados pela dupla em Ribeirão Pires.

Mais louco de tudo, é ter lido hoje que Lepore, "piloto" da air taxi ExcellAire, na audiência de 31 de março último estava culpando a empresa pela autorização de voar em RVSM (Reduced Vertical Separation Minimum), o que teria sido ums dos muitos erros e fatores que levaram ao famoso acidente em 29 de setembro de 2006, sobre a selva amazônica.
Em resumo: se a "besteira" foi feita, foi feita a mando do chefão George Kyriacou, diretor de segurança e treinamento em terra da ExcellAire. Lepore era apenas o EMPREGADO.

IRONY MODE ON

E George Kyriacou, que tinha seu popôzão bem sentadinho em uma sala com ar condicionado e frigobar em New Jersey no momento do telefonema de Lepore (*), além de diretor de segurança e treinamento em terra da ExcellAire, deve ser também a personal Mãe Dinah 24/7 dos vulgo pilotos da ExcellAire.

Perguntas para Joseph Lepore (que Murilo Mendes, o juiz que interrogou Lepore e Paladino não perguntou):

1) Como é que Kyriacou não sabia que "no meio do voo do Legacy tinha um Boeing da Gol e Tinha um Boeing da Gol no meio do voo do Legacy" ?

2) A bola de cristal do Kyriacou não é banda larga de 100 MB?!? (Vai ver que naquele momento George Kyriacou estava se debatendo com uma bola de cristal que tem como Sistema Operacional Windows Vista! )

3) Porque George Kyriacou não usou seus poderes mentais de X-Man para desviar o Boeing da Gol da reta do Legacy?




Falei que conhecemos esse filme, não falei?

#Kyriacoufail !!!!

IRONY MODE OFF.

Não adianta, rapaz! Não adianta jogar a culpa na Embraer, no George Kyriacou, no cocô do cavalo do bandido, no azar, na mãe Dinah, na banana em que você pisou e escorregou. Fizestes uma "besteira" gigante, 154 besteiras gigantes. Matastes 154 pessoas! Sabe o que isso, cara? Olhe bem para sua filhinha pimponinha e pense que você, teu co-piloto e teus patrões mataram CINCO CRIANÇAS, de idades variadas, sendo que pelo menos uma tinha 18 meses de idade. SEJA PAI pelo menos uma vez na vida, criatura!!!! Ninguém está te pedindo bom caratismo, só ser PAI: pense na dor dos parentes dessas cinco crianças que nunca verão estas crianças crescerem!

Uma das criança que você matou, um menino de 3 anos, viajava com a mãe, uma médica que fazia residência em Manaus. 0s dois iam se encontrar com o pai do menino em Goiânia para os três participarem juntos das comemorações do aniversário do avô do menino. Que belo presente de aniversário vocês todos deram ao avô do menininho, heim? Um presente desses, Lepore, ninguém esquece! Você queria um presente desses de aniversário? Você aceita um presente desses de aniversário passivamente ou você gostaria de comer o fígado de todos os envolvidos na confecção de tal presente inesquecível?

Xará, tu é um fanfarrão mesmo...

***

(*) PAra entender o que aconteceu, leia a noticia em:
http://www.talkcomunicacao.com.br/talk/pagina.php?id=3355

Voo 1907: Dia dos pais sem os pais

Emocionante texto de Rosane Gutjar, publicado no "O Dia online", http://odia.terra.com.br/portal/opiniao/html/2011/8/rosane_gutjahr_no_dia_dos_pais_184694.html


Rosane Gutjahr: No Dia dos Pais...
Diretora da Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907

Rio - Eu, Rosane Gutjahr, e minha filha, Luiza, lembramos de tudo. Quase um mês após o Dia dos Pais de 2006, em 29 de setembro, soubemos que Rolf, meu marido e pai da Luiza, morreu no voo 1907 da Gol. O acidente ocorreu pelas falhas de dois pilotos americanos a bordo do jato Legacy que colidiu com o avião brasileiro, matando todos os 154 passageiros e tripulantes.
No Dia dos Pais, revivemos cada momento que passamos juntos após a chegada da Luiza, que tinha só 4 anos quando Rolf faleceu, mas que até hoje lembra dos brinquedos que ele lhe trazia, do ‘travesseirinho’ que era a barriga dele e do abraço apertado que ela ganhava do pai. Ela não deixa que eu me desfaça dos objetos dele. Acho que ela ainda espera que ele volte.
Um pai faz falta. Um superpai, como o Rolf, deixa saudade. É triste, principalmente na idade dela. Há homenagens lembrando-nos de comemorar a data. Tento lembrar os momentos que passamos juntos, mas é difícil deixar de lado a angústia que passamos nos Dias dos Pais após aquele 29 de setembro.
Explicar para a Luiza que os culpados pela morte do pai dela não foram punidos não é fácil. Acho que o mínimo que eu e todas as mães que perderam seus maridos no acidente e filhos que ficaram sem pais merecem é uma punição justa.
Os pilotos, Joseph Lepore e Jan Paul Paladino, cometeram vários erros que levaram à colisão e devem ser responsabilizados. Em maio, eles foram condenados a quatro anos e quatro meses em regime semiaberto, com substituição de pena por serviços comunitários.
Quando a Luiza crescer, como vou explicar o que aconteceu com os responsáveis pela morte do pai? Espero falar no próximo Dia dos Pais que os culpados pagaram pelos erros cometidos.
Um feliz Dia dos Pais para todos e não se esqueçam de aproveitar sua família, pois nunca sabemos o que acontecerá no dia seguinte.



***

E, enquanto isso, os "pilotos" aproveitam a vida... afinal, só se vive uma vez.

Free Ricardo Costa: 967 dias e... por essa ninguém esperava!

Estes "caras" estão morrendo (mais uma vez) de vergonha do Judiciário do Arizona....



Há 967 dias o Ricardo está injustamente na cadeia em Sedona, Arizona, sem Julgamento, sendo que a Constituição dos EUA prediz que "ninguém permanecerá por mais de 150 dias preso sem julgamento".

Pois é, Constituição Americana e Pais da Pátria tão comemorados em 04 de Julho: um homem, um estrangeiro de Nacionalidade Brasileira que gerava empregos no Estado do Arizona, pai de três crianças Americanas ESTÁ preso há quase mil dias, sem uma acusação robusta e séria contra ele E está sem o julgamento previsto.

Aliás, sres. Pais da Pátria John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison, and George Washington: aposto (e ganho) que estão se revirando em seus respectivos túmulos com o caso do Ricardo Costa! Vocês que inspiraram até os Revolucionários Franceses no tocante ao lema "Liberté, Egalité, Fraternité" ("Liberdade, Igualdade e Fraternidade") da República da França, um país do tamanho do Estado de São Paulo, lá do outro lado do Oceano Atlântico... agora vêem em seu próprio país a contradição de tal lema festejado e admirado, num dos 50 Estados Americanos!

Parece que não é só no BRASIL que Constituição só serve para preencher papel e ser rasgada, não é?





***

Tá curioso pra saber sobre o "... por essa ninguém esperava", né?

Para nossa total surpresa, chegou a notícia que a (Fundação) Bring Sean Home está apoiando o RICARDO COSTA. Pelo menos alguns seniors, juniors, average, freshmen ou sei lá como é que eles se auto-intitulam nessa organização, estão apoiando o Ricardo.

Agora, pra salvarem de vez algumas almas do purgatório, só está faltando o BSH deixar o David Goldman chegar a um acordo com a familia Brasileira do Sean, a fim dos familiares visitarem o menino sem restrições ou exigências absurdas. Quando o Goldman e os familiares Brasileiros chegarem a esse acordo tão esperado por todos nós (e tomarmos conhecimento de que os familiares, TODOS, podem visitar o Sean e há paz entre as familias), até podemos pensar sériamente em mudar o nome do blog, como nos foi sugerido por um dos seguidores do Goldman.

Demorou...

... mas parece que os amigos lá de cima entraram num acordo para não aderirem a moratória.

Em suma: vão empurrar com a barriga esse problema, uma bola de neve que só vai ficar maior e maior, ao invés de fazerem o correto, que era tirar o pé do acelerador, pisar no freio, cortar gastos desnecessários (guerrinhas, por exemplo) e cobrar imposto de renda dos mais ricos.
Afinal de contas, que cura do câncer o Mel Gibson, Angelina Jolie, Britney Spears, Michael Jackson descobriram para serem possuidores de fortunas incalculáveis? Por que a classe média americana tem que pagar imposto de renda, enquanto gente boa para nada fica pagando fortunas na hora de se divorciar da ex-ex mulher e outra fortuna para a mais atual ex-mulher? Por que uma atriz de pouco ou nenhum talento e seu marido tem fortuna suficiente para comprar uma ilha em Dubai e construir uma mansão? Por que outra com pouco ou nenhum talento - além de ser uma hipócrita, na década de 90 publicou um livro chamado Erotica, onde posou nua e em situações mais próximas a pornochanchada do que de erótica e agora, cinquentona, enrugada mãe de uma adolescente, controla a vida da filha e exige dela bons costumes - pode sair comprando criancinhas de países da África?

Depois aparecem criaturas que citam erroneamente General De Gaule - dizendo que a frase fora de François Mitterrand - dizendo que "o Brasil não é um país sério".

Se é, também não sei. Tem seus erros, alguns crassos, afinal não é um país de 190 milhões de anjinhos. Porém, o outro lá de cima é uma piada... de péssimo humor.