Sobre o Caso Legacy (GOL 1907) - Atualização:

Jornalista americano é condenado por ofensas contra o povo brasileiro no caso do voo da Gol
Rafael Moro Martins Do UOL Notícias, em Curitiba
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/12/15/jornalista-americano-e-condenado-por-ofensas-contra-o-povo-brasileiro-no-caso-do-voo-da-gol.jhtm


A Justiça do Paraná condenou, nesta quinta-feira (15), o jornalista norte-americano Joe Sharkey a se retratar publicamente por ofensas contra instituições e o povo brasileiro feitas após o acidente com o voo 1907 da Gol, em outubro de 2006.
Por dois votos a um, a Nona Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná também condenou Sharkey a pagar uma indenização de R$ 50 mil a Rosane Gutjahr, viúva de um dos passageiros do Boeing 737-800 da Gol, que caiu na região da Serra do Cachimbo, norte do Mato Grosso.
Sharkey era um dos passageiros do jato particular Legacy que colidiu e causou a queda do avião da Gol, matando seus 154 ocupantes.
Dias depois, ele publicou uma reportagem no jornal norte-americano “The New York Times” sobre o acidente. Em seu blog, porém, ele passou a fazer críticas ao governo brasileiro, à Polícia Federal e ao sistema de controle de tráfego aéreo do país.
Sharkey tem 15 dias após a publicação da sentença para apresentar recurso. Mas ele sequer nomeou advogado para defendê-lo e, em seu blog, tem ironizado o processo.
Se não houver recurso, o Poder Judiciário brasileiro deverá considerar a sentença definitiva e enviará carta rogatória à justiça dos EUA, pedindo para que a condenação seja cumprida.
O julgamento foi iniciado em 17 de novembro, quando dois dos três desembargadores da Nona Câmara Cível --Sérgio Luiz Patitucci e Rosana Fachinn-- votaram pela condenação de Sharkey.
O terceiro integrante da Câmara, José Augusto Gomes Aniceto, porém, pediu vistas do processo, adiando o encerramento do caso para hoje.
Aniceto rejeitou a condenação de Sharkey alegando não enxergar nexo de causalidade --isto é, dano causado à autora da ação nos textos escritos pelo jornalista.
Apesar disso, a decisão dele não altera o resultado do julgamento, na prática decidido desde a primeira sessão.
O que disse o jornalista
“Eu já estou ouvindo que os gênios do Congresso fizeram a tradução livre de alguns trechos das conversas gravadas na caixa preta do Legacy no longo relatório que eles esperam publicar nessa semana. Vamos nos divertir enquanto esperamos o Congresso brasileiro emitir uma nuvem nebulosa de infundadas acusações ainda nessa semana”, escreveu o jornalista em seu blog, em julho de 2007, segundo documentos apresentados pela acusação.
Nos documentos também se leem críticas ao então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, chamado de “Lucky Lula” (Lula Sortudo) e ao então ministro da Defesa Waldyr Pires (“onde eles arrumam oficiais como este?”, pergunta-se).
O blog, entretanto, não está mais no ar. “O que pedíamos, e a Justiça acatou, é que a retratação seja publica e divulgada nos mesmos veículos em que as ofensas”, afirmou o advogado da associação que reúne parentes de vítimas do voo 1907, Dante D'Aquino.
Em seu novo blog, Sharkey criticou a decisão dos juízes brasileiros em post escrito horas depois da primeira sessão de julgamento, em 17 de novembro, quando dois dos magistrados já o haviam condenado.
“É bastante conhecido que eu nunca disse nada remotamente semelhante [às ofensas alegadas pela acusação]”, defendeu-se.
“Trata-se de acusações fabricadas numa tentativa de encobrir a conduta irregular das autoridades após a tragédia, desacreditar minhas informações e comentários sobre a lamentável condução do acidente pelo governo brasileiro e me inibir de fazer novas análises [sobre o caso] a partir dos EUA”, escreveu.

“[A condenação] é uma grande afronta às leis dos EUA (…) num processo movido por
uma mulher brasileira de quem nunca ouvi falar e sobre quem nunca escrevi uma
única palavra”, criticou Sharkey.

Em post publicado um dia antes, o jornalista atacara a imprensa brasileira, para ele “notoriamente xenófoba.”
Mais demora
“Com essa decisão, podemos ter parte da nossa honra novamente, pois o Brasil não pode se sujeitar a esse tipo de ofensa”, disse Rosane, diretora da associação que reúne parentes de vítimas do voo 1907.
Ela garantiu que o dinheiro da indenização será doado a instituições de caridade. “Minha intenção não é enriquecer às custas disso, mas mostrar que não podemos ser ridicularizados desta forma.”
O advogado da associação, Dante D'Aquino afirmou que a lei brasileira permite processar alguém de fora do país por ofensas desse tipo.
“Com a internet, ficou muito fácil agredir a honra de alguém em qualquer parte do mundo. O Código de Processo Civil brasileiro estabelece que ações judiciais devem ser propostas no domicílio da parte autora quando o réu reside fora do país”, disse.
O advogado Alexandre Pesserl, especializado em direito na internet, disse ao UOL Notícias que apenas a emissão da carta rogatória, a cargo do Supremo Tribunal Federal, leva em média dois anos.
“E, quando a sentença chegar à justiça dos EUA, acho pouquíssimo provável que ele [Sharkey] seja de fato condenado a pedir desculpas, pois a lei norte-americana sobre a liberdade de expressão é muito diferente da nossa”, acredita.
“O blog era escrito e hospedado em servidores nos EUA. Por isso, entendo que o caso teria de ser julgado sob as leis norte-americanas”, argumenta Pesserl.

***

Então, Joe Sharkey nunca ouviu falar de d. Roseane Gutjahr? Ela já ouviu falar dele, sim. E leu as abominações que esse desclassificado escreveu sobre o acidente.

Qualquer pessoa decente, que não estivesse desde o começo acobertando dois assassinos, postaria-se solidariamente aos familiares das vítimas dos assassinos e de forma imparcial, prestaria os devidos esclarecimentos à Justiça do país onde ocorreu o acidente. Lógico que não é o caso dele, afinal, além de XENÓFOBO, RASCISTA, IGNORANTE, É UM TOTAL IMORAL.

Balanço geral do ano de 2011. - Parte 1

Decidimos fazer um balanço deste ano dos casos que acompanhamos para compararmos com o próximo ano.

CASO SEAN
Em março deste ano, sem motivo nenhum de maior importância - exceto tirar dois dias de folga da encheção de saco que os tea party e os Republicanos promovem diariamente ao seu conturbado governo - o Presidente dos EUA, Barack Obama & familia aportaram em Terras Brasilis, fazendo-nos gastar dinheiro com segurança extra da Policia Federal, presenciarmos a falta de respeito dos seguranças / agentes da CIA em nosso país. O moço foi a Brasilia e ao Rio de Janeiro. Em Brasilia, ele almoçou com a Presidente Dilma Rousseff e no Rio, no Teatro Municipal, fez um discurso insosso para platéia escolhida a dedo (a principio faria um discurso em Praça Pública na Candelária).
Esperava-se que a Presidente Dilma Rousseff, atendendo os pedidos da Ministra dos Direitos Humanos Maria do Rosário Nunes e da OAB conversasse com Obama sobre o Caso Sean. Se chegou a falar sobre o caso, nunca saberemos. O que é certo é que os Funcionários Consulares só tiveram acesso a casa em que o menino Sean reside uma ÚNICA vez e lá eles não chegaram a falar com ele em Português (o que me lembra aquela piada do português que resolveu ir para os EUA aprender inglês; seis meses depois ele voltou para Portugal absolutamente mudo, pois além de não aprender Inglês, tinha esquecido o Português).
Em começo de abril, o avô de Sean, o sr. Raimundo Carneiro faleceu vem decorrência de câncer, porém, em fevereiro deste ano, o sr. Raimundo e d. Silvana presenciaram o parcialista tribunal de New Jersey negar-lhes o pedido de visitação ao neto, a menos que obedecessem uma lista absurda de requisitos, que ia de deixarem seus passaportes sob custódia da policia local (nem é armação para prender o casal e extorquir-lhes mais dinheiro...), pagar as custas de um tal psicólogo que vem atendendo o menino desde a chegada aos EUA e passar pelo vexame de visitarem o menino sob a supervisão do tal psicólogo e sem direito a falar o idioma em que ~d. Silvana e Sean são fluentes, o Português.
Neste mesmo ano, em maio, um descalabro contra a o meio ambiente foi lançado nos EUA: o "folhetim" choroso-mentiroso de David Goldman, em que ele acusa a falecida mãe de Sean de ser uma "pessoa fria, calculista e que só visava ter a cidadania estadunidense". Ele fez peregrinação em todos os programetes da manhã da NBC. Nunca entrou sequer na lista dos 300 mais vendidos.
Segundo o "amoroso"(!?) pai gringo, o menino nunca pergunta sobre o Brasil. Certo.... e porque o menino haveria de perguntar ao pai, juntamente ao PAI, sobre o Brasil? Ele não viveu tempo suficiente no Brasil para conhecer o Brasil? Por acaso, um menino inteligente como Sean iria perguntar ao pai "daddy, a torre Eiffel fica no Rio de Janeiro?". Esse conto da Carochinha só cola mesmo em cérebros que questionam se os MUPPETS SÃO COMUNISTAS!
Em novembro, o STF ameaçou julgar o pedido de oitiva do menor, que estava sobre a mesa de GILMAR MENDES há pelo menos dois anos. A decisão foi postergada para 2012.

CASO LEGACY DA EXCELL AIRE (GOL 1907)
Após 5 anos do acidente, os dois pilotos Jean Paul Paladino e Joseph Lepore, que causaram o segundo maior acidente aéreo da história da nossa aviação foram julgados via teleconferência - diferência apenas estendida aos traficantes Fernandinho Beira-Mar e Marcola. Os dois Ofélias foram condenados apenas a trabalhos comunitários e a pagarem multa total de R$3600,00 referentes a "pilotagem perigosa". Óbviamente, a dupla está recorrendo das sentenças.
As familias unidas numa associação de parentes das vítimas desses dois e de seus patrões estão querendo um novo julgamento para que os culpados sejam de fato punidos.

Caso Jacy: Uma longa discussão nos comentários

Atentem-se ao texto do ou da ANÔNIMO/ ANÔNIMA:
"Apelação não vai convencer a justiça alemã, nem a justiça brasileira. A lei deve ser a mesma para todos, homens ou mulheres, todos possuem os mesmos direitos. Por que as crianças estão tão mal lá? Tem tanta mãe desnaturada por aí!"

Minha resposta para essa pessoa:

Ah, NÃO VAI, é? Certo (a gente acredita "muito"...).

Fato é: que medo você tem da Justiça Alemã e dos alemães! Pobre coitada de você, o pai do ou dos seu ou seus filhos está abusando psicológicamente para você pensar assim, ter tanto medo. Eles acham que o mero fato de se ser MULHER (que, mesmo para "gente civilizada de país de ex-primeiro mundo" é cidadã de segunda classe) e BRASILEIRA é motivo para deitar e rolar.

Recentemente vi na televisão uma bahiana que se casou com um grego e teve filho com o tal. Sete anos de casamento, apanhando todo dia do grego lá na Grécia e aguentando calada. Quando ele passou a espancar o filho e descobriu que ELA como estrangeira na Grécia não podia denunciar os maus tratos do marido contra ela e contra o menino de 4 anos pois seria desacreditada pela própria justiça, o que ela fez? Esperou que o marido - aliás, um usuário de drogas que desempregado, partiu pro tudo ou nada, foi fazer tráfico de drogas levando a "mulher" e o filho pequeno na empreitada - marcasse a viagem para o Peru. Orientada pelo irmão que é policial na Bahia, ela dizia amém para tudo o que o "marido" dizia. Como Graças ao Bom Deus o único jeito de se chegar ao Peru desde a Europa é fazendo conexão no Brasil, ela esperou o momento de despistar o sujeito no aeroporto internacional de Cumbica. Carregando o menino adormecido no colo e empurrando o carrinho, ela fugiu do marido pelo aeroporto até encontrar a equipe de tv, que lhe deu apoio. Se o tal grego foi preso (e espero que tenha sido!), não sei. Eu sei é que ela está A SALVO em seu país, protegida pelas LEIS de seu país.

Sinto muito, realmente sinto muito, meu bem, por sua situação. Se você está negando a VERDADE você está como um doente crônico (um portador de câncer em metástase) que sabe que vai morrer da doença e passa por diversas fases, sendo uma delas a da NEGAÇÃO. Você está com medo de que de uma hora para outra o seu "castelinho de areia" desmorone e você se veja num pesadelo, onde você possa passar pelo mesmo que tantas Brasileiras passam com estrangeiros. Você renega a CORAGEM de mulheres Brasileiras como Bruna, Ilma, essa moça da Bahia e da Jacy porque está no mesmo barco em que elas embarcaram e foram jogadas para fora e teme ser arremessada desse barco também. É compreensível! Não estou ironizando, não, nunca! Você pode achar que temos um tipo de espírito de José Luis Datena que se apraz com a miséria alheia, mas não, nós realmente gostaríamos muito que o sonho do príncipe encantado que arrulha em outro idioma fosse verdade em 107% das vezes. Quer saber? Muitas vezes ODIAMOS ter que manter esse blog, pois ele retrata uma realidade tão sombria, tão diferente das fotos das sorridentes moça vestindo branco e que acham que estão casando com um príncipe...! Nos sentimos mal de ter que alertar as sonhadoras, as que acreditam que o casamento com o "principe gringo" vai ser cor de rosa como ele descreve, as que acham que conseguiram matar dois coelhos numa cajadada só (casar com um "principe", ir morar em um país de primeiro mundo e assim, ter condições de poderem sustentar a familia deixada no Brasil - como se hoje em dia, a Europa e os EUA não estivessem falidos o suficiente para não poder arcar sequer com seus cidadãos natos, qui ça com mocinhas casadoiras estrangeiras).

Torcemos muito por você. Mais: rezamos para que a TRISTE realidade de muitas mulheres não seja a sua nunca.

Só que não negue que a Justiça Alemã, Americana, Italiana, Portuguesa, etc seja SEMPRE A FAVOR DO SEU CIDADÃO e SEMPRE CONTRA O/A ESTRANGEIRO. São centenas de milhares de casos que comprovam esta afirmação. Está mais do que na hora da JUSTIÇA BRASILEIRA atuar com estrangeiros e estrangeiras conforme a Justiça dos outros países atuam com cidadãos e cidadãs Brasileiros.

A Convenção de Haia do Sequestro Internacional de Crianças é, no frigir dos ovos, uma via de mão única; exceto no Brasil, onde um Cidadão Brasileiro com cidadania Americana e menor de idade foi deportado para o país do pai dele, em todos os outros países signatários manobram formas e mais formas de manter o privilégio de seus Cidadãos acima dos interesses dos cidadãos estrangeiros, sobretudo se o estrangeiro for Brasileiro.

#Free Ricardo Costa

E a quantas anda o caso Ricardo Costa?

O "tribunal" do estado (de paranóia) do Arizona continua insistindo em 75 milhões de dólares e em fazê-lo assinar um documento FALSO de culpa em crimes que ele não cometeu?

Algum familiar do Ricardo para nos contar o que está acontecendo?

Pensamento do dia

Machismo de homem é uma desgraça, mas machismo de mulher contra (óbvio) mulher, pode ser sinal de que:







(A) O excesso de agrotóxicos nos alimentos está levando ao aumento de testosterona em mulheres. De repente, quanto troglodilismo feminino vejo hoje em dia, meu deus!;



(B) Como há menos homens do que mulheres no mundo, as mulheres heterossexuais, excedentes e solteiras passaram a fazer concorrência desleal com as casadas para ter "programa no fim de semana": chutam o balde com as concorrentes, deixando que os abobados estão com tudo, que são os sabichões.
Mal sabem os machões otários que o dinheiro que eles gastam com periguetes em rapidinhas em motéis enquanto suas esposas estão em casa lavando as cuecas deles, é a poupança para uma velhice solitária e bem infeliz;


(C ) A mulher solteira, excedente e heterossexual pode ser até bonitinha, mas beleza não é duradoura. Um dia, a amante vira esposa (se ela tiver essa capacidade intelecto-emocional para tanto), os anos passam e ela passa do status de "gatinha" para o status de "dragão", enquanto o maridinho (o desgraçado pode ser barrigudo, careca, com as pernas parecendo um mapa hidrográfico de tantas varizes, mas ele vai ser sempre "o maridinho") dela observa a nova estagiária da empresa, 19 aninhos, peitinho no lugar, bundinha redonda, mini saia a toda;



(D) E, pode acreditar, dona espertalhona: a estagiariazinha já conhece os seus truques e os outros truques todos que apareceram no mercado enquanto você estava envelhecendo! Portanto, se o seu "maridinho careca-barrigudo-varizento" tiver o que a estagiariazinha quer (efetivação na empresa), acredite, de espertalhona você vai virar pata em 4 horas.



(E) Divórcio nos olhos dos outros é refresco. Quero ver nos olhos da dona espertalhona. Ou será que ela vai admitir e vestir a carapuça de "Amélia"?

***

Antes de tacarem pedra nas outras, pensem se eventualmente vocês não terão telhado de vidro.

Caso Sean: Pergunta que não quer calar - parte 5.259

O bom senso foi estabelecido na cabeça do pai biológico do Sean - quer dizer, ele está permitindo visitas dos funcionário Consulares Brasileiros e dos familiares Brasileiros do menino - ou continua tudo como dantes: vingancinha barata por ter sido preterido pela falecida EX-MULHER (e os familiares dela não a terem enviado de volta com o rabo entre as pernas), dor de cotovelo e de corno por ela ter refeito a sua vida com grande sucesso no BRASIL...?

Aliás, em se falar em sucesso, heim? Cara...! Pelo menos na HOME DEPOT esse livro está vendendo (como calço de pé de mesa quebrado)?

Depois é mulher que não sabe dirigir ou pilotar, né? Vai lendo...

Será que Lepore ao menos sabe fazer baliza SEM bater no carro da frente ou no de trás?? Essa sabe dirigir, falar ao celular e passar batom tudo ao mesmo tempo - e aposto que a franquia do seguro dela é infinitamente mais barata do que a do piloto de fogão.

24/10/2011
Piloto norte-americano que causou tragédia da Gol reprovou duas vezes em teste para pilotar
Roberto Peterka, perito em aviação, é quem faz a análise sobre as reprovações do piloto Joseph Lepore

O piloto norte-americano Joseph Lepore, que comandava o jato Legacy que colidiu com o Boeing da Gol em 2006, deixando 154 mortos, reprovou, por duas vezes consecutivas, em um teste para pilotar outro tipo de avião e terminou não tirando a licença para aquela aeronave.

Joseph Lepore e Jan Paul Paladino cometeram vários erros a bordo do jato, que levou à colisão com o avião da Gol. No processo criminal contra eles, instaurado pelo Ministério Público Federal, a defesa alega que ambos tinham vasta experiência e eram ótimos profissionais. O perito em aviação Roberto Peterka contesta essa afirmação. “A defesa alega que Lepore tinha vasto conhecimento anterior em aeronaves semelhantes ao Legacy, o que não é verdade. Ele foi copiloto de uma aeronave pouco semelhante ao Legacy e, quando fez o teste para ser comandante, em 1998, reprovou duas vezes”, explica.

Os laudos ainda comprovam que o piloto acabou ficando sem a licença para ser comandante naquele tipo de aeronave, a BAe Jetstream 41. Peterka afirma que esse modelo de avião é bem diferente do jato que pilotavam no momento do acidente. “Os aviões não são semelhantes em quase nada. Além de ter reprovado nestes testes, Lepore não completou o número total de horas na posição de comandante do Legacy, exigidas pelo FAR61 (órgão que estabelece as horas de treinamento exigidas para receber a licença para pilotar um determinado tipo de avião)”, declara.

O processo criminal contra os pilotos norte-americanos está correndo na segunda instância no Tribunal Regional Federal (TRF), em Brasília. Rosane Gutjahr, diretora da Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907, diz que espera uma punição efetiva no TRF. Na primeira instância do processo criminal, Joseph Lepore e Jan Paul Paladino receberam pena revertida em serviços comunitários. "Espero que agora, na segunda instância, a sentença seja de pena máxima e condizente com as 154 mortes que eles provocaram, dentre elas de meu marido, Rolf Gutjahr", declara Rosane.

Perfil Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907
A Associação foi fundada em 18 de novembro de 2006, pouco depois da tragédia, na cidade de Brasília, no Distrito Federal, com o objetivo de reunir e organizar os familiares e amigos das vítimas do acidente aéreo do Voo 1907, da empresa Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A, para lutar pela defesa de todos os direitos e interesses dos que sofreram e sofrem com a morte de entes queridos. Após cinco anos de impunidade, a Associação busca a justiça em todas as esferas administrativas e judiciais (cível e criminal), para que os culpados pelo acidente sejam responsabilizados. É possível manifestar apoio seguindo o microblog Twitter no endereço @190_milhoes e também no Facebook em http://milhoes.de.vitimas/. Mais informações pelo site http://www.associacaovoo1907.com/?l=que, onde também é possível aderir ao abaixo-assinado.