Pensamento do dia

Machismo de homem é uma desgraça, mas machismo de mulher contra (óbvio) mulher, pode ser sinal de que:







(A) O excesso de agrotóxicos nos alimentos está levando ao aumento de testosterona em mulheres. De repente, quanto troglodilismo feminino vejo hoje em dia, meu deus!;



(B) Como há menos homens do que mulheres no mundo, as mulheres heterossexuais, excedentes e solteiras passaram a fazer concorrência desleal com as casadas para ter "programa no fim de semana": chutam o balde com as concorrentes, deixando que os abobados estão com tudo, que são os sabichões.
Mal sabem os machões otários que o dinheiro que eles gastam com periguetes em rapidinhas em motéis enquanto suas esposas estão em casa lavando as cuecas deles, é a poupança para uma velhice solitária e bem infeliz;


(C ) A mulher solteira, excedente e heterossexual pode ser até bonitinha, mas beleza não é duradoura. Um dia, a amante vira esposa (se ela tiver essa capacidade intelecto-emocional para tanto), os anos passam e ela passa do status de "gatinha" para o status de "dragão", enquanto o maridinho (o desgraçado pode ser barrigudo, careca, com as pernas parecendo um mapa hidrográfico de tantas varizes, mas ele vai ser sempre "o maridinho") dela observa a nova estagiária da empresa, 19 aninhos, peitinho no lugar, bundinha redonda, mini saia a toda;



(D) E, pode acreditar, dona espertalhona: a estagiariazinha já conhece os seus truques e os outros truques todos que apareceram no mercado enquanto você estava envelhecendo! Portanto, se o seu "maridinho careca-barrigudo-varizento" tiver o que a estagiariazinha quer (efetivação na empresa), acredite, de espertalhona você vai virar pata em 4 horas.



(E) Divórcio nos olhos dos outros é refresco. Quero ver nos olhos da dona espertalhona. Ou será que ela vai admitir e vestir a carapuça de "Amélia"?

***

Antes de tacarem pedra nas outras, pensem se eventualmente vocês não terão telhado de vidro.

Caso Sean: Pergunta que não quer calar - parte 5.259

O bom senso foi estabelecido na cabeça do pai biológico do Sean - quer dizer, ele está permitindo visitas dos funcionário Consulares Brasileiros e dos familiares Brasileiros do menino - ou continua tudo como dantes: vingancinha barata por ter sido preterido pela falecida EX-MULHER (e os familiares dela não a terem enviado de volta com o rabo entre as pernas), dor de cotovelo e de corno por ela ter refeito a sua vida com grande sucesso no BRASIL...?

Aliás, em se falar em sucesso, heim? Cara...! Pelo menos na HOME DEPOT esse livro está vendendo (como calço de pé de mesa quebrado)?

Depois é mulher que não sabe dirigir ou pilotar, né? Vai lendo...

Será que Lepore ao menos sabe fazer baliza SEM bater no carro da frente ou no de trás?? Essa sabe dirigir, falar ao celular e passar batom tudo ao mesmo tempo - e aposto que a franquia do seguro dela é infinitamente mais barata do que a do piloto de fogão.

24/10/2011
Piloto norte-americano que causou tragédia da Gol reprovou duas vezes em teste para pilotar
Roberto Peterka, perito em aviação, é quem faz a análise sobre as reprovações do piloto Joseph Lepore

O piloto norte-americano Joseph Lepore, que comandava o jato Legacy que colidiu com o Boeing da Gol em 2006, deixando 154 mortos, reprovou, por duas vezes consecutivas, em um teste para pilotar outro tipo de avião e terminou não tirando a licença para aquela aeronave.

Joseph Lepore e Jan Paul Paladino cometeram vários erros a bordo do jato, que levou à colisão com o avião da Gol. No processo criminal contra eles, instaurado pelo Ministério Público Federal, a defesa alega que ambos tinham vasta experiência e eram ótimos profissionais. O perito em aviação Roberto Peterka contesta essa afirmação. “A defesa alega que Lepore tinha vasto conhecimento anterior em aeronaves semelhantes ao Legacy, o que não é verdade. Ele foi copiloto de uma aeronave pouco semelhante ao Legacy e, quando fez o teste para ser comandante, em 1998, reprovou duas vezes”, explica.

Os laudos ainda comprovam que o piloto acabou ficando sem a licença para ser comandante naquele tipo de aeronave, a BAe Jetstream 41. Peterka afirma que esse modelo de avião é bem diferente do jato que pilotavam no momento do acidente. “Os aviões não são semelhantes em quase nada. Além de ter reprovado nestes testes, Lepore não completou o número total de horas na posição de comandante do Legacy, exigidas pelo FAR61 (órgão que estabelece as horas de treinamento exigidas para receber a licença para pilotar um determinado tipo de avião)”, declara.

O processo criminal contra os pilotos norte-americanos está correndo na segunda instância no Tribunal Regional Federal (TRF), em Brasília. Rosane Gutjahr, diretora da Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907, diz que espera uma punição efetiva no TRF. Na primeira instância do processo criminal, Joseph Lepore e Jan Paul Paladino receberam pena revertida em serviços comunitários. "Espero que agora, na segunda instância, a sentença seja de pena máxima e condizente com as 154 mortes que eles provocaram, dentre elas de meu marido, Rolf Gutjahr", declara Rosane.

Perfil Associação de Familiares e Amigos das Vítimas do Voo 1907
A Associação foi fundada em 18 de novembro de 2006, pouco depois da tragédia, na cidade de Brasília, no Distrito Federal, com o objetivo de reunir e organizar os familiares e amigos das vítimas do acidente aéreo do Voo 1907, da empresa Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A, para lutar pela defesa de todos os direitos e interesses dos que sofreram e sofrem com a morte de entes queridos. Após cinco anos de impunidade, a Associação busca a justiça em todas as esferas administrativas e judiciais (cível e criminal), para que os culpados pelo acidente sejam responsabilizados. É possível manifestar apoio seguindo o microblog Twitter no endereço @190_milhoes e também no Facebook em http://milhoes.de.vitimas/. Mais informações pelo site http://www.associacaovoo1907.com/?l=que, onde também é possível aderir ao abaixo-assinado.

Caso Jacy: "Dona, tira essa ideia da cabeça..."

Nesta semana, dia 14/09/2011, o SBT apresentou uma reportagem no programa "Conexão Reporter" sobre o caso Jacy Raduan, advogada paulistana que é mãe de duas crianças com dupla cidadania Brasileira-Alemã. Após a separação do marido, o (também advogado) Alemão Georg Berger, para nãoo quebrar os laços entre pai e filhos - são dois meninos com idades de 5 anos e 2 anos -, Jacy levou os meninos para visitar o pai em Baden-Baden, pequena cidade da Alemanha.
Ao chegar, Jacy soube que o ex-marido estava pedindo a guarda das crianças e ela teve que entregar ao Juizado de Menores local os passaportes dos meninos. Desde então, os meninos estão sob a guarda do pai, proibidos de falar Português na maior parte do tempo, inclusive na escola maternal que frequentam.

Jacy tem o apoio de importantes figuras da politica Brasileira, como o Senador Eduardo Matarazzo Suplicy (PT /SP) e da Ministra da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, sra. Maria do Rosário Nunes. Óbviamente, o Itamaraty está - naquele passo de tartaruga, sempre no seu passo de tartaruga blasé - a par e atuando no caso.

Dois trechos desta reportagem conduzida pelo jornalista Roberto Cabrini são impressionantes:

numa é feita a reconstituição do encontro de Jacy com um representante do Serviço de Juizado de Menores de Baden-Baden, onde o indivíduo a aconselha a "tirar da cabeça essa mania de querer ir morar no Brasil" - detalhe: Jacy e Georg moraram na Alemanha enquanto puderam, já que ela não conseguia emprego, muito menos em sua área de trabalho bem como Georg também estava desempregado. Para não morrerem de fome, Jacy trouxe o marido e os filhos para São Paulo, onde começou a trabalhar com seu pai, advogado da área imobiliária. Como Georg não fala Português e não faz a menor força para aprender, ele não podia trabalhar. Resultado? ELE abandonou mulher e filhos, voltou para a Alemanha e armou essa arapuca contra Jacy.

Noutra, um advogado Brasileiro que atua na Alemanha diz que, sim, pode ser possivel que Jacy retorne com os filhos ao Brasil, mas desde que ela consiga o apoio popular em ambos os países.

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b4326ec5b1013272a2b7c503d9
Primeira parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b5326eb6120132729906410439
Segunda parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b5326eb612013272a36fd60465
Terceira parte do documentário

http://www.sbt.com.br/sbtvideos/media/?id=2c9f94b6326a94a7013272a20d2f0933
Quarta parte do documentário

983 dias / 983 days

Free Ricardo Costa: Trocando 6 por meia dúzia de má vontade

Ontem (17/08/2011), em Yavapai, Arizona, a Suprema Corte da localidade reuniu-se com o advogado de Ricardo Costa, Bruce Griffen, para uma audiência em torno da fiança absurda para liberação do jovem Brasileiro acusado - pela ex-esposa dele, a americana Denise Martin e uma psicóloga que perdeu a licença de exercício da profissão por má-prática - de ter molestado sexualmente dois dos três filhos.

Além de Griffen e da mesma juiza que tinha estipulado a milionária fiança contra Ricardo - 75 milhões de dólares, a maior fiança já estipulada no sistema judiciário americano -, Tina Ainley, estava o promotor de Justiça que o acusa do crime, Bill Hugues.

Da parte da juiza, ela afirmou recentemente que "o caso de Ricardo tinha prioridade para julgamento e que o atraso no julgamento é natural devido a série de problemas que ocorreram no decorrer destes quase mil dias". O julgamento dele superará os mil dias de espera, uma vez que completará 1000 dias em 15 de setembro de 2011 e está marcado para fins de novembro e começo de dezembro - espera-se que ainda neste ano.

O promotor sustentou que Costa é "um sério candidato a fugir para o Brasil se solto" e que o ex-manequim, nascido em Campinas/SP e radicado nos EUA desde o casamento com Denise Martin em 1993 "teria condições financeiras para pagar tal fiança e, que além dos bens de Ricardo, amigos e conhecidos poderiam cooperar para o pagamento de uma fiança no valor proposto por ele ontem".

Bruce Griffen argumentou que 25 mil dólares é uma fiança mais do que justa a ser cobrada do Brasileiro, mas o promotor contra argumentou que, "em outros casos semelhantes, uma fiança de 1 a 2 milhões de dólares é satisfatória". Percebendo a má vontade do promotor e da juiza em relação a Ricardo, o advogado de defesa decidiu optar pela estratégia de abrandamento com eles e apenas pediu para que a decisão de diminuição da fiança fosse divulgada o quanto antes. A juiza afirmou que sua decisão não sairia mais tarde do que semana que vem.




***

No website onde foi divulgada esta noticia, há diversos comentários. Faço questão absoluta de copiá-los para mostrar ao caro leitor que até o público americano está bastante constrangido e revoltado com o caso. As traduções vem após ao texto original e estão em letras de tamanho menor do que o texto original:

Reader Comments

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: American Injustice System

nearly 3 years in jail without a trial!
Unbelievable! Embarrasment to the County, State & USA.
Give the man his day in court.
(quase 3 anos na cadeia sem um julgamento! Inacreditável! Constrangimento para o município, Estado e Estados Unidos. Dêem ao homem seu dia na Corte.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: No Surprize

Lets see, the judge WAS a prosecuting attorney with the County Attorney's office before her appointment to the bench. Her husband is a prosicuting attorney with the County Attorney's office. Just where do you think her loyalty is.
(Vamos ver, a juiza ERA uma promotora do escritório da promotoria do municipio antes de ascender a tribuna. O marido dela é um promotor de Justiça do escritório da Promotoria de Justiça municipal. É ali onde está a lealdade dela.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: The Cardinal

It is absolutely clear that this judge is inadequate at best....and quite possibly guilty of gross negligence. Why has she not been removed from the case? This makes Iran's judicial system look coherent.
(É absolutamente claro que essa juiza é inadequada ao máximo... e é bem possivel que seja culpada de negligência. Por que ela não foi afastada do caso? Isso faz com que o sistema Judiciário do Irã pareça coerente.)

Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: Appeals Court ignored by local Judge Ainley

This would be my headline. Using delays she is ignoring the law. This is wrong, how can citizens respect our system when it seems people in charge do "whatever" (I have nothing to do with any of these people, just my opinion)
(Esta poderia ser a minha manchete. Usando atrasos, ela está ignorando a lei. Isso é errado. Como podem cidadãos respeitarem nosso sistema quando há pessoas no cargo de fazer "seja lá o quê" (eu não tenho nada a ver com nenhuma dessas pessoas, só minha opinião).


Posted: Thursday, August 18, 2011
Article comment by: Beto Riginik

This case is a shame!
(Este caso é uma vergonha!)


Para ler o texto integral da noticia publicada originalmente em Inglês, clique aqui: http://www.prescottaz.com/main.asp?Search=1&ArticleID=97069&SectionID=1&SubSectionID=1086&S=1

Voo 1907: Acabou o namoro de Lepore com a ExcellAire

Joseph Lepore = João sem braço

Esse filme, a gente já conhece de trás para frente, frente para trás:
"X é comparsa de Y e Z num crime. Lá as tantas, Z manda X e Y irem passear na roça, acabou a parceiria. X e Y ficam fulos da vida e, na hora em que a casa caiu, X,Y,Z que compartilhavam o mesmo advogado, decidem partir para "advogados solos"; X e Y resolvem jogar toda a culpa nas costas de Z (a conselho dos advogados solos), pois Z é o rico, Z é o que tem mais garrafa vazia pra vender - e X e Y são dois zeros a esquerda, por mais responsáveis que sejam pelo crime cometido.. tão responsáveis quanto Z."

Isso aconteceu com Suzaninha, Daniel e Christian; isso aconteceu com Macarrão, Bruno, as mulheres de Bruno e a parentada de Bruno; isso aconteceu com João Alexandre e Eliane, respectivamente pai e madrasta de dois meninos coitadinhos - filhos do tal João Alexandre - que foram mortos e esquartejados pela dupla em Ribeirão Pires.

Mais louco de tudo, é ter lido hoje que Lepore, "piloto" da air taxi ExcellAire, na audiência de 31 de março último estava culpando a empresa pela autorização de voar em RVSM (Reduced Vertical Separation Minimum), o que teria sido ums dos muitos erros e fatores que levaram ao famoso acidente em 29 de setembro de 2006, sobre a selva amazônica.
Em resumo: se a "besteira" foi feita, foi feita a mando do chefão George Kyriacou, diretor de segurança e treinamento em terra da ExcellAire. Lepore era apenas o EMPREGADO.

IRONY MODE ON

E George Kyriacou, que tinha seu popôzão bem sentadinho em uma sala com ar condicionado e frigobar em New Jersey no momento do telefonema de Lepore (*), além de diretor de segurança e treinamento em terra da ExcellAire, deve ser também a personal Mãe Dinah 24/7 dos vulgo pilotos da ExcellAire.

Perguntas para Joseph Lepore (que Murilo Mendes, o juiz que interrogou Lepore e Paladino não perguntou):

1) Como é que Kyriacou não sabia que "no meio do voo do Legacy tinha um Boeing da Gol e Tinha um Boeing da Gol no meio do voo do Legacy" ?

2) A bola de cristal do Kyriacou não é banda larga de 100 MB?!? (Vai ver que naquele momento George Kyriacou estava se debatendo com uma bola de cristal que tem como Sistema Operacional Windows Vista! )

3) Porque George Kyriacou não usou seus poderes mentais de X-Man para desviar o Boeing da Gol da reta do Legacy?




Falei que conhecemos esse filme, não falei?

#Kyriacoufail !!!!

IRONY MODE OFF.

Não adianta, rapaz! Não adianta jogar a culpa na Embraer, no George Kyriacou, no cocô do cavalo do bandido, no azar, na mãe Dinah, na banana em que você pisou e escorregou. Fizestes uma "besteira" gigante, 154 besteiras gigantes. Matastes 154 pessoas! Sabe o que isso, cara? Olhe bem para sua filhinha pimponinha e pense que você, teu co-piloto e teus patrões mataram CINCO CRIANÇAS, de idades variadas, sendo que pelo menos uma tinha 18 meses de idade. SEJA PAI pelo menos uma vez na vida, criatura!!!! Ninguém está te pedindo bom caratismo, só ser PAI: pense na dor dos parentes dessas cinco crianças que nunca verão estas crianças crescerem!

Uma das criança que você matou, um menino de 3 anos, viajava com a mãe, uma médica que fazia residência em Manaus. 0s dois iam se encontrar com o pai do menino em Goiânia para os três participarem juntos das comemorações do aniversário do avô do menino. Que belo presente de aniversário vocês todos deram ao avô do menininho, heim? Um presente desses, Lepore, ninguém esquece! Você queria um presente desses de aniversário? Você aceita um presente desses de aniversário passivamente ou você gostaria de comer o fígado de todos os envolvidos na confecção de tal presente inesquecível?

Xará, tu é um fanfarrão mesmo...

***

(*) PAra entender o que aconteceu, leia a noticia em:
http://www.talkcomunicacao.com.br/talk/pagina.php?id=3355