Abaixo assinado em favor da familia Brasileira de Sean

Foi criado um abaixo assinado pedindo que o Governo Brasileiro, mais especificamente a Sra. Presidente Dilma Rousseff, discuta com o Sr. Presidente dos EUA Barak Obama, a atual situação em torno das negativas da Corte de Monmouth aos pedidos de visitação a Sean feitas pelos avós Maternos dele.

O endereço é:


http://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/8336

Agradecemos de todo o coração a todos aqueles que se dispuserem a assinar, pois estaremos ajudando a um avô e uma avó que apenas querem poder ver o neto e não podem devido a mesquinheza de um pai que PODIA SIM, visitar o filho durante os quatro anos que esteve longe da criança e hoje, não apenas impede os avós maternos de Sean de visitá-lo, mas também impede o menino de ter uma vida normal e acompanhar o crescimento da ÚNICA irmã que o menino tem.

Só para constar:

Segundo o despacho do Juizado de Monmouth, New Jersey, o SEAN BIANCHI É SIM, Cidadão Brasileiro. Foi registrado em 06 de outubro de 2000 no CONSULADO DO BRASIL NA CIDADE DE NOVA IORQUE.

Obviamente que, a mãe dele não foi a revelia do então marido. Ela, como estrangeira residente nos EUA, não ia chegar lá "oeeeeeeee, che-guei! Vim registrar meu herdeiro!"

Não, nada disso. Quem pensa assim é porque não conhece as Representações Diplomáticas; quem já teve que registrar filho em Consulado sabe bem do que estou falando...

A Bruna teve que entregar tantos documentos para registrar o Sean no Consulado que SIM, caros amigos, o papis tinha conhecimento que, não somente o nascimento de Sean estava sendo registrado no Consulado do Brasil, como o menino seria um Cidadão Brasileiro portador de PASSAPORTE BRASILEIRO!

Portanto, um dos argumentos mais RISIVEIS do despacho do juiz de Monmouth é que "David talvez não tivesse conhecimento do registro de Sean como Cidadão Brasileiro". Oras! Como eu disse: a buRRRRRRocracia em Consulado para registro de crianças é tamanha - e isso em qualquer Consulado ou Embaixada - que é PRATICAMENTE impossível que David Goldman não estivesse a par e conssentindo com a dupla cidadania que o menino teria!

Quer pegar David Goldman na mentira? é só reler a entrevista dele para a Contigo dos "intelequituaiz braZileiros", a PIAUI: na entrevista (que fiz questão de reler ontem a noite): é citado que "o casal e seu filho faziam viagens a cada 3 meses para o Brasil".

De duas, uma: Ou não viajavam (e por que disse que viajavam, cara pálida? Para se fazer de santinho para a midia??) ou é verdade a questão das viagens. Sendo assim, para facilitar a entrada da criança e da mãe depois de uma longa viagem de 15 horas, o menino foi registrado no Consulado para obter o passaporte Brasileiro.
Verdade, naquela época, em 2000, o 11 de setembro não havia ocorrido ainda e a frescurite aguda dos gringos para a entrada em solo americano não tinha começado, o que exige de outros países o tratamento recíproco. Mas, sempre houve filas para estrangeiros e os Brasileiros nos aeroportos Brasileiros tem livre acesso, basta apresentar o passaporte. No mínimo, a fila é bem MENOR.


E, voltando ao despacho do juiz: o Tribunal de New Jersey é David George Goldman (ou George David Goldman - a criatura que é mais enigmática que a esfinge, tem dois nomes e milhares de homônimos) Futebol Clube.


A parcialidade do Tribunal americano está ganhando de goleada da JUSTIÇA.


Novamente pergunto: como é que o Governo Brasileiro e o nosso Judiciário puderam deportar um CIDADÃO BRASILEIRO??????? Eles infringiram a CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!!

Em homenagem a leitora Flaviny que me fez rolar de rir com seu febeapá.

Sherlock Holmes e o estranho caso do webtranslator

Que, sobretudo americano tem uma histórica e mega uber preguiça mental de aprender qualquer coisa, até Barak Obama já sabe disso. Em recente discurso, ele declarou que o "povo estadunidense tem uma péssima educação (que não é de hoje, seu Obrahma, fica frio. Mas, pense: seu povo AINDA consegue encontrar o próprio umbigo... como sempre!) e que a educação naquele país precisa melhorar".

Os webtranslators são os "melhores amigos dos estadunidenses depois de pitbulls.".

E devem ser mesmo: veja o caso de um trecho da entrevista concedida por d. Silvana Bianchi a BBC Brasil, último parágrafo
(http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/12/101224_sean_avo_jc.shtml), traduzido pelo venal website da "fundação" (hãhã) Bring Sean Home
(http://bringseanhome.org/forums/index.php?topic=3511.0;prev_next=next):

"Por mais que tentem apagar a memória dele, por mais que queiram que ele só fale inglês e esqueça a língua materna, tenho certeza que ele vai nos ter dentro do coração a vida toda", afirma Silvana. "Isso nunca ninguém vai arrancar dele, embora seja uma violência tentar."

"As much as we try to erase his memory, much as he only want to speak English and forget their mother tongue, I'm sure he'll have us inside the heart for life," said Silvana. "It never gets out of him, although it is a violence to try."


Pera lá!

O webtranslator do BSH fez tudo direitinho. Rigorosamente TUDO direitinho. Mas, lá as tantas, ele literalmente SACANEIA uma frase importante da d. Silvana???????
Acho que meu WEBTRANSLATOR também vai começar a SACANEAR o Goldman. Mas de outra forma...

Ao sr. Raimundo

Em maio do ano passado, este blog homenageou a d. Silvana e se pudesse, a homenagearia todos os dias, graças a garra dessa admiravel Brasileira de sangue italiano.

Agora é a vez de homenagear o sr. Raimundo, da sensibilidade e do equilíbrio, da alegria, companheiro, esteio, pilar de uma linda e honesta familia brasileira.

Ombridade não é algo que se adquira na Walmart com dinheiro de venda de livro mentiroso; OMBRIDADE é uma qualidade com que se nasce, vem do berço.

Quem dera todos os homens do mundo tivessem ao menos 10% da integridade do sr. Raimundo, o mundo seria infinitamente melhor! Podem lhe tirar tudo, o dinheiro, a casa, a filha, o neto; caluniá-lo e difamá-lo mas definitivamente não lhe tirarão a VERDADE e a OMBRIDADE que são inerentes a esse homem.


Crédito: Imagem de http://www.uol.com.br

17. fevereiro. 2011: uma decisão estarrecedora

Em 17 de fevereiro de 2011, na Corte de Monmouth, New Jersey, o juiz Michael A. Guadagno julgou o mérito do pedido de d. Silvana e s. Raimundo Ribeiro Carneiro para a visitação de seu neto Sean.

Com a desfaçatez que lhe é inerente por cidadania, o juiz estadunidense negou o pedido da familia Brasileira de Sean e ainda apoiou as RIDÍCULAS exigências de David Goldman. A ver:

1.
the immediate end to all litigation in Brazil which contests the repatriation of Sean to the United States or David's role as Sean's sole legal guardian; and
2.
the Ribeiros will not make public appearances challenging the prior court determination; and
3.
the timing and duration was to be directed by Sean's psychologist; and
4.
all communications by the participants would be confidential and not disclosed.

Em resumo:

1. Os processos onde Goldman é REU no Brasil devem ser encerrados;

2. A familia Brasileira, que fora aviltada em seu Direito garantido por Constituição (O Sigilo de Justiça) sem contar as calunias e difamações cometidas contra eles por Goldman, para poder falar por telefone por dois minutos com SEAN e em inglês, deve manter-se calada e sem respaldo popular e da mídia;

3. A duração das visitas da familia de Sean devem ser condicionadas pelo psicólogo AMERICANO de Sean, devidamente hipnotizado pelo maligno charme do pai biológico;

4. Todas as comunicações entre as partes devem ser confidenciais (Ué? Sigilo de Justiça, mr. Goldman???)


***

Sabem o que isso se chama?

BAIRRISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wikileaks - Primeiro telegrama

Confirmada a noticia divulgada pelo UOL e postada aqui em dezembro do ano passado:


Viewing cable 09RIODEJANEIRO363

RIO DE JAN 00000363 002.2 OF 002 SEAN GOLDMAN CASE 

¶6. (C) A/S Shannon raised the Sean Goldman custody case in the context of 

Brazil's Hague Convention obligations, urging the MRE to help return Goldman to 

his father's custody. Ghisleni suggested that U.S. Members of Congress should 

avoid "inflammatory speech" in a Congressional hearing on child abductions 

scheduled for early November. According to Ghisleni, harshly-worded language 

could be a potentially negative influence on a court proceeding in Rio de Janeiro, 

to take place shortly following the hearing. 

Infelizmente, foi confirmado este telegrama pelo Wikileaks

O segundo pecado capital é Brasileiro

Hoje é o 2o. dia do novo ano, 2011.

Soubemos que finalmente a familia de Sean Bianchi tomou conhecimento do movimento a favor deles que, antes tímido e comedido, agora está crescendo, pois está ficando claro para a opinião pública Brasileira que o pai biológico de Sean Bianchi não é o "santo" que ele e sua entourage de relações públicas pintou.
Ele é uma pessoazinha comum, com mais erros e acertos como qualquer um de nós, é um homem que pensa muito mais no financeiro do que no emocional (infelizmente); Não é o romântico homem "nosso amor e nosso filho numa cabaninha de madeira cercada de neve" que fora propagado pelos relações públicas via midia - e é isso que tardiamente, o povo Brasileiro está descobrindo. Por isso, o movimento em favor da familia de Sean Bianchi está crescendo!

Ainda em 2010, conversando com um famoso jornalista, perguntei-lhe: "por que a opinião pública Brasileira foi tão contra a familia do Sean?" A resposta veio curta e grossa: "PRECONCEITO SOCIAL".
É incrível pensar o quanto nos enganamos de que o Brasil seja um pais de paz! Não há paz quando há preconceito social bilateral - ricos tem preconceito contra pobres e pobres (o que se acham pobres) tem preconceito contra ricos (ou que acham que são ricos). Um país que precisa construir uma identidade nacional (não confunda com Registro Geral, o RG) precisa em primeiro lugar, deixar picuinhas e mesquinharias individuais de lado. Não interessa se a familia Brasileira de Sean é "rica"; eles, se forem, o são por MÉRITO. Não fizeram nada de errado para terem o que possuem e ser bem-sucedido por trabalho próprio não é crime. Se fosse crime, o sr. Samuel Klein (Casas Bahia) e o Senor Abravanel (vulgo Silvio Santos) deveriam receber pena de prisão perpétua!

Para mim, a explicação desse jornalista é simplista até do ponto de vista antropológico. Preconceito social? Só isso?! Ou será que, dentro de cada brasileiro que sem conhecimento de causa rejeita a palavra da Sra. Silvana e outros, existe uma INVEJA gigantesca, cultivada por mais de 500 anos, marinada em muita mesquinharia, machismo, hipocrisia, indolência e conivência com os corruptos?

Aliás, não é o povo Brasileiro que tem uma terrivel dificuldades de aprender inglês e, ao se matricular em cursos desse idioma, resmunga entre os dentes "pra que eu preciso aprender essa língua???" Aliás, não é o povo Brasileiro que vive reclamando das injustiças cometidas pelo Judiciário? Aliás, não é o povo Brasileiro que vive reclamando das ingerências do Governo Estadunidense em nosso Brasil? Porque então, aceitaram que o Judiciário Brasileiro entregasse às vésperas do natal de 2009, um menino com cidadania Brasileira ao pai biológico que teve o respaldo do governo do país dele que ficou entrando e saindo da sala do famoso juiz, prometendo sabe-se lá o quê para o tal "juiz de plantão"???




Parece que estou chorando sobre o leite derramado? Não. Enquanto há vida, HÁ ESPERANÇA!!! Por mais CENSURA que o pai biológico imponha à familia Brasileira, NÓS QUE NÃO SOMOS DA FAMILIA AINDA PODEMOS NOS PRONUNCIAR.







E ASSIM O FAREMOS!